Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 03АП-1980/11

"01" июля 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-1210/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от истца открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Альмухометовой Н.П. - представителя по доверенности от 16.11.2010 N 337, Конториной Е.А. - представителя по доверенности от 25.04.2011 N 118;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Кирпичный завод "Песчанка": Беккер Е.Ф. - представителя по доверенности от 06.06.2011, Селиверстова Н.Н. - представителя по доверенности от 06.06.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кирпичный завод "Песчанка"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" марта 2011 года по делу N А33-1210/2011, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кирпичный завод "Песчанка" о взыскании 2 290 976 руб. 83 коп.- долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 на основании договора N 1640 от 10.07.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2011 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Кирпичный завод "Песчанка" г. Красноярск в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск взыскано 2 290 976 руб. 83 коп. задолженности, 34 454 коп. 88 коп. судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 15 марта 2011 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в не извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и ходе рассмотрения дела.

Также ответчик указывает на не выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а именно внесение в 2010 году изменений в договор на электроснабжение в отношении часов использования мощности, действие которых распространено на период с 01.01.2009.

В дополнениях к апелляционной жалобе от 03 июня 2011 года, заявитель ссылается на то, что факт потребления в 2009 ответчиком электроэнергии, за которую он не расплатился, не подтвержден истцом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение суда первой инстанции считает законным, ссылается на то, что судом дана надлежащая оценка соглашению от 28.06.2010, (заключенному после подписания соглашения от 26.11.2009), которым стороны изменили тарификационную группу потребителя и тариф для расчетов и по результатам подписания, которого был произведен перерасчет. Документы, имеющиеся в материалах дела, считает достаточными доказательствами своих доводов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в качестве причины не представления их в суд первой инстанции сослался на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 159, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в приобщении к материалам дела: письма от 17.01.2011 N 37; письма от 06.09.2010 N 600; акта сверки задолженности по договору на электроснабжение N 16440 за период с 01.12.2009 по 31.12.2009; акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 по договору N 1640; акта сверки задолженности по договору на электроснабжение N 1640 за период с 01.01.2009 по 01.07.2009; ходатайство в части приобщения к материалам дела соглашения от 26.11.2009 к договору на электроснабжение N 1640 - удовлетворил.

Представители общества с ограниченной ответственностью Кирпичный завод "Песчанка" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, полагают, что ответчику начислена сумма за потребление энергии гаражом ТЭЦ-3.

Представители открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснили, что показания применялись на основании акта балансовой принадлежности, показания прибора представлялись ОАО "Енисейская "ТГК-13". В соответствии с актом от 03.11.2009 N 15-293 класс точности прибора учета истца, выше, чем класс точности прибора учета ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

02 октября 2006 года между истцом (ОАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО Кирпичный завод "Песчанка" (абонент) заключен договор электроснабжения N 1640, согласно которому гарантирующий поставщик ОАО "Красноярскэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно пункту 5.1.2 абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору (п.6.2).

Расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж до 5 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными в кассу, по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (п.7.1). Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом (п.7.1).

Договор заключен по 31.12.2007 с ежегодной пролонгацией (п.10.2).

Соглашениями от 26.03.2007, от 16.04.2007 к договору N 1640 от 02.10.2006 внесены изменения в Приложение N 3.

10 июля 2008 года между истцом (ОАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО Кирпичный завод "Песчанка" (абонент) заключен договор электроснабжения N 1640, согласно которому гарантирующий поставщик ОАО "Красноярскэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1, N 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно пункту 5.1.2 абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере определяемом по формуле (п.7.1). Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом (п.7.1).

Согласно пункту 12.1 стороны договорились до подписания новых приложений к настоящему договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

Согласно акту N 15-293 от 03.11.2009 расчетным прибором учета электроэнергии по договору ООО Кирпичный завод "Песчанка" становится счетчик N 03003532.

Соглашением от 28.06.2010 в приложение N 3 внесены следующие изменения: расчетный прибор учета ПС 145 секция 5 6 кВ яч. N 49 , N счетчика 03003532, контрольные приборы: NN 224059, 234230, 686176 ,234418, 234296, 454882, 002063, 350768, 453557. граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и абонентом проходит по нижним контактам масляного выключателя 6 кВ ПС 145 сек. 5, яч. N49. Соглашение вступает в силу с 01.01.2009 и действует в пределах срока действия договора.

Стороны согласовали договорной объем потребления электроэнергии и мощности с почасовой детализацией на 2009 год.

После подписания соглашения от 28.06.2010, истец произвел перерасчет количества потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2009 по 31.12.2009. В соответствии с показаниями прибора учета N 03003532 количество неоплаченной электроэнергии составило 904 584 кВтч на общую сумму 2 290 976 руб. 83 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 290 976 руб. 83 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридически х лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор N 1640 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", (далее - Правила N 530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Пунктом 138 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 установлено, что при наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрически х сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета).

Поскольку контрольный и расчетный приборы учета в соответствии с названным пунктом являются приборами учета сторон по договору, то с учетом положений пунктов 62, 71 Правил N 530 сведения о них подлежат согласованию сторонами договора энергоснабжения при его заключении.

В пункте 6.3. договора N 1640 стороны согласовали, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.

В Разделе 7 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент. Такой организацией в соответствии с договором N 1640 (Акт разграничения балансовой принадлежности сетей, схема электроснабжения), является ОАО "ТГК-13 в лице филиала "Красноярской ТЭЦ-3", которой ежемесячно представлялись показания расчетного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей ответчика и ОАО "ТГК-13", установленного в ПС-145.

В пункте 6.9. договора (в редакции соглашения к договору от 01.11.2008 г..) стороны согласовали, что в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее-контрольный прибор учета).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Соглашением от 28.06.2010 в приложение N 3 внесены следующие изменения: расчетный прибор учета ПС 145 секция 5 6 кВ яч. N 49 , N счетчика 03003532, контрольные приборы: NN 224059, 234230, 686176, 234418, 234296, 454882, 002063, 350768, 453557.

Соглашение вступает в силу с 01.01.2009 и действует в пределах срока действия договора.

Соглашение подписано ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО Кирпичный завод "Песчанка", скреплено печатями данных организаций.

Ответчик в качестве основания необоснованности судебного решения указывает довод, что между сторонами было заключено Соглашение от 26.11.2009 г.. о внесении изменений в договор, которым и была изменена схема расчета и расчетным прибором учета был определен прибор учета на ПС -145. По мнению ответчика, данное Соглашение вступило в силу с 03.11.2009 г., следовательно с этой даты ответчик должен оплачивать электроэнергию, количество которой рассчитывается по прибору учета в ПС-145.

Данное обстоятельство не имеет значение для вынесения решения по настоящему делу, т.к. суд дал надлежащую оценку заключенному между сторонами уже после 26.11.2009 г. Соглашению от 28.06.2010 г., в котором стороны договорились внести изменения в договор и изложить Приложение N 3 в новой редакций, исключив из прежней редакции данные о показаниях приборов учета, изменив тарификационную группу потребителя и тариф для расчетов. При этом была согласована схема расчета с определением расчетным прибором учета счетчика N 03003532, установленного на ПС-145 (на границе балансовой принадлежности электрических сетей ответчика и ОАО "Енисейская ГТК-13") и в качестве контрольных приборов учета остальных счетчиков, установленных в подстанциях ответчика, что соответствует п. 6.9 договора (в редакции соглашения к договору от 01.11.2008 г..)

В соглашении от 28.06.2010 г.. стороны согласовали дату вступления его в силу - с 01.01.2009 г.. Данная дата вступления в силу Соглашения относится ко всем условиям, согласованным в Соглашении, в том числе, схеме расчета и определению количества потребленной электроэнергии по расчетному прибору учета, и изменяет дату, согласованную ранее с 03.11.2010 г.. на 01.01.2009 г..

Именно после подписания сторонами Соглашения к договору от 28.06.2010 г.., истец произвел перерасчет количества потребленной ответчиком электроэнергии по расчетному прибору учета N 03003532 за период с 01.01.2009 г.. с учетом тарифа, измененного сторонами.

В соответствии с соглашением от 28.06.2010, истец произвел перерасчет количества потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, в соответствии с показаниями прибора учета N 03003532. Количество неоплаченной электроэнергии составило 904 584 кВтч на общую сумму 2 290 976 руб. 83 коп.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии по регулируемым ценам произведен истцом с применением тарифов на электроэнергию, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края на 2009 год.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии по нерегулируемой цене в произведен истцом по методике определения нерегулируемой цены, согласованной сторонами в договоре электроснабжения.

Доказательства оплаты 2 290 976 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком в материалы дела не представлены.

Факт присоединения и потребления электрической энергии другими абонентами, документально не подтвержден.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 2 290 976 руб. 83 коп. задолженности.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о рассматриваемом деле, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно материалам дела, ответчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; копию искового заявления ответчик получил 07.02.2011 о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 3); определение Арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания от 07.02.2011 направлено в адрес ответчика, вернулось с отметкой "истек срок хранения", на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указанное определение опубликовано 08.07.2011.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом уведомлен о рассматриваемом деле, имел возможность представить мотивированный отзыв на исковое заявление, ознакомиться материалами дела, представить необходимые доказательства.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанция не усматривает нарушений норм процессуального права в действиях суда первой инстанции по извещению лиц, участвующих в деле о ходе рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы об оформлении показаний приборов учета и порядка опломбирования не имеет правового значения, доказательств недостоверности показаний средств измерений и отсутствия пломбы в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" марта 2011 года по делу N А33-1210/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда