Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 09АП-14608/11

г. Москва

Дело N А40-98593/10-157-847

01 июля 2011 г.

N 09АП-14608/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Линар"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2010 г.

по делу N А40-98593/10-157-847, принятое судьей Александровой Г.С.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Линар"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр перспективных химико-технических продуктов ПУ"

о взыскании 4 754 418 руб.07 коп. убытков, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) : не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Линар" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Центр перспективных химико-технических продуктов ПУ" о возмещении убытков в сумме 4 754 418 руб. 07 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб..

Решением суда от 23.12.2010 года ООО "Линар" в удовлетворении требований отказано.

ООО "Линар" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.03.2008 года между ООО "Линар" (продавец) и ООО "Центр перспективных химико-технических продуктов ПУ" (покупатель) был заключен договор N BART - LIN|03-2008, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю в общей сложности 5 500 000 жестяных трехсоставных аэрозольных баллонов диаметром 65 мм в течение 2008 года, а покупатель обязался принять товар в вышеуказанном объеме и оплатить его.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что в период действия вышеназванного договора по заявке ответчика от 05.08.2008 года осуществил закупку сырья и материалов для производства партии жестяных трехсоставных аэрозольных баллонов диаметром 65 мм, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Поскольку ответчиком не в полном объеме выполнены условия договора, истцу причинены убытки на общую сумму 4 754 418 руб.07 коп., которые состоят из остатков материалов на сумму 3 644 966 руб.67 коп., и остатков готовой продукции на сумму 1 286 078 руб.60 коп., за вычетом стоимости отходов на сумму 176 627 руб.20 коп..

Между тем доводы истца несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям пунктов 1.3 договора, для заказа литографированных баллонов с действующими/утвержденными дизайнами, покупатель, не позднее, чем за 45 дней до месяца требуемой отгрузки, направляет продавцу фиксированный заказ с подробной спецификацией.

Как установлено судом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие закупку сырья и его количество по заказу покупателя и именно в рамках исполнения обязательств по договору от 20.03.2008 года. Представленная в материалы дела заявка от 05.08.2008 года свидетельствует о намерении покупателя приобрести конкретное количество товара с указанием позиций, которые ранее поставлены истцом и приняты ответчиком.

Поскольку в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца не представлено доказательств, указывающих на противоправность действий ответчика, и наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. по делу N А40-98593/10-157-847 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Линар" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова