Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 13АП-8798/11

г. Санкт-Петербург

01 июля 2011 г.

Дело N А56-3854/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8798/2011) закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-3854/2011 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург"

к открытому акционерному обществу "Страховое общество " ТАЛИСМАН"

о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки

при участии:

от истца: Калашников Р.Н., доверенность от 17.05.2011 N 53-К;

от ответчика: Соколова С.В., доверенность от 11.01.2011;

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (далее -ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург") в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "ТАЛИСМАН" (далее - ОАО "ТАЛИСМАН"):

- 65 050 рублей 54 копеек - 50 % страхового возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП, происшедшем 21.03.210 по вине обоюдной вине водителей Дьяченко Ильи Владимировича и Бирюкова Геннадия Алексеевича, ТС ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак В 070 НМ 98, принадлежащего ООО "ПЕТРОАВТОТРАНС";

- 4 705 рублей 32 копеек неустойки за просрочку страховой выплаты.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2011 присуждено к взысканию с ОАО "ТАЛИСМАН" в пользу ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" 60 000 рублей страхового возмещения - 50 % от страховой суммы, 4 340 рублей неустойки и 2 573 рублей 60 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. Отказ в удовлетворении в остальной части мотивирован доводом об обоюдной вине участников ДТП, в связи с чем их ответственность признана равной.

В апелляционной жалобе ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" просит решение суда от 05.04.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что суд неправомерно исчислял 50 % страхового возмещения от страховой суммы (лимита) 120 000 рублей, а не от размера ущерба, который составил 138 143 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе, по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в 10 часов 00 минут 21.03.210 в городе Санкт-Петербурге на пересечении улицы Седова и Железнодорожного проспекта произошло ДТП с участием ТС ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак В 070 НМ 98, принадлежащего ООО "ПЕТРОАВТОТРАНС", под управлением Дьяченко Ильи Владимировича, и ТС Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н 787 ХМ 47, под управлением Бирюкова Геннадия Алексеевича.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Невскому району майора милиции Н.Ф. Калмыкова от 29.06.2010 производство по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко Ильи Владимировича и Бирюкова Геннадия Алексеевича прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса об Административном правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак В 070 НМ 98, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 21.03.2010. Автомобиль ГАЗ 2705 застрахован по риску "ущерб" по полису добровольного страхования от 27.03.2009 N АК009135 между ООО "ПЕТРОАВТОТРАНС" (страхователь) и ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" (страховщик).

ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" в счет страхового возмещения оплатило счет за восстановительный ремонт поврежденного ТС ООО "Автосервис" от 30.04.2010 N 21 на сумму 138 143 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 30.09.2010 N 8345.

Согласно расчету, выполненному инженером-экспертом ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" износ транспортного средства ГАЗ 2705 составил 19, 2 %, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 130 101 рубль 08 копеек.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (презумпция вины). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Водители Дьяченко Илья Владимирович и Бирюков Геннадий Алексеевич не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда. По результатам ДТП экспертиза не проводилась, с технической точки зрения непосредственной причиной ДТП явилось невыполнение обоими водителями Правил дорожного движения. Поэтому ответственность обоих водителей признается арбитражным судом равной и возмещение ущерба производится также в равных долях в силу равенства вины.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н 787 ХМ 47, Бирюкова Геннадия Алексеевича, застрахована в ОАО "ТАЛИСМАН" по полису ОСАГО ВВВ N 0516694038.

ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" обратилось к ОАО "ТАЛИСМАН" с требованием от 02.11.2010 N 3427/102 о страховой выплате 65 050 рублей 54 копейки в порядке суброгации. Указанное требование получено ОАО "ТАЛИСМАН" 09.11.2010 о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о вручении, однако, оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 65 050 рублей 54 копеек страхового возмещения, 4 705 рублей 32 копеек неустойки за просрочку страховой выплаты.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 ((в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Принцип пропорциональности возмещения по отношению к страховой сумме (лимиту), провозглашенный в пункте 3 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, должен быть последовательно реализован и в других случаях пропорционального распределения выплат. Это вытекает из презумпции непротиворечивости и систематического единства в законотворческой технике законодателя, следуя которой и судебная практика не должна в своих правовых конструкциях вступать в противоречие с самой собой, с понятиями, тезисами, выставленными в другом месте, её конструкции должны согласоваться как в самих себе, так и между собой.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Поэтому при равной вине страхователей в причинении вреда страховщик ОСАГО производит параллельное распределение выплат не в обязательстве из причинения вреда, а в страховом правоотношении, в результате чего производится выплата не 50 % суммы убытков, а 50 % страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку ОАО "ТАЛИСМАН" не направило отказ на требование (претензию) ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" в 30-дневный срок и не произвело выплату в неоспариваемой части, требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 4 340 рублей 00 копеек рассчитанной от подлежащей взысканию суммы страхового возмещения за период с 10.12.2010 по 17.12.2011.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и удовлетворил требование в размере 50 % от страховой суммы. Иные основания к отмене решения также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-3854/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова