Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 01АП-35/08

г. Владимир

04 февраля 2008 г.

Дело N А43-28261/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 по делу N А43-28261/2007-9-640,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" (далее - Общество) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 12.10.2007 N 963 о привлечении открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрен 10-дневный срок для обжалования решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности со дня его принятия.

В своем сопроводительном письме Общество указывает на то, что датой вынесения решения является дата, когда решение заверено и подписано судьей, то есть 03.12.2007. Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме является датой принятия решения.

Из материалов дела усматривается, что решение судом по делу принято 29.11.2007. Таким образом, срок для его обжалования истек 13.12.2007.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, 184-185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" апелляционную жалобу от 17.12.2007 (входящий N 01АП-35/2008 от 09.01.2008) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе, 1 почтовая квитанция и 1 конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Захарова