Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 07АП-2925/08

Судья Логачев К. Д.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Ермакова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Изучив ходатайство апеллянта о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2008 года конкурсное производство в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" завершено. При этом, представитель комитета кредиторов принимал участие в судебном заседании.

14.03.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (том 58, л.д. 97-102).

Исходя из положений части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к обжалованию определения о завершении конкурсного производства применяются положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающей сроки обжалования такого судебного акта.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На момент подачи апелляционной жалобы юридическое лицо было ликвидировано, в связи с чем, определение о завершении конкурсного производства приобрело статус того судебного акта, который обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах ходатайство Ермакова В.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено быть не может.

Кроме того, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно и не допускается прямым указанием части 3 статьи 149 Закона о банкротстве. В связи с этим у апелляционной инстанции имеется основание для возврата апелляционной жалобы Ермакова В.А. по пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу Ермакова Виталия Алексеевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, ходатайство с приложенными к нему документами на 7 листах.

Судья

Логачев К. Д.