Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 12АП-4174/11

г. Саратов

Дело N А57-15314//2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2011

В судебном заседании объявлялся перерыв на29.06.2011 на 10 час.15 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИНЭСС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года по делу А57-15314//2010 (судья Безруков П.М.)

по иску закрытого акционерного общества "ИНЭСС" (далее - ЗАО "ИНЭСС")

к открытому акционерному обществу "Севзапэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Севзапэлектросетьстрой")

третье лицо: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания единые энергетические системы"

о взыскании задолженности 798495 руб.93 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИНЭСС" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "Севзапэлектросетьстрой" о взыскании денежных средств в размере 798495 руб. 93 коп., составляющих стоимость выполненных работ по договору N М/СЗЭСС/163 от 10.09.2007.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года по делу А57-15314//2010 в удовлетворении исковых требований ЗАО "ИНЭСС" к ОАО "Севзапэлектросетьстрой" о взыскании денежных средств в размере 798495 руб. 93 коп., отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ИНЭСС" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года по делу А57-15314//2010 отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик при получении уведомления N 4652 обязан был немедленно приступить к организации приемочной комиссии для принятия работ и утверждения акта законченного строительством объекта соответствующего этапа, так как исходя и буквального толкования договора следует, что акт законченного строительством объекта соответствующего этапа должен быть подписан приемочной комиссией, сформированной между истцом и ответчиком после выполнения истцом обязательств по договору в полном объеме.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Поясняет, что истцом выполнен весь объем работ по спорному договору.

Представитель ответчика возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета цены иска, а также платежных поручений, свидетельствующих о частичной оплате ответчиком выполненных работ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленные документы имеют существенное значение для рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания к отмене принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, 10 сентября 2007 года между ОАО "Севзапэлектросетьстрой" (подрядчик) и ОАО "ИНЭСС" (субподрядчик) заключен договор N М/СЗЭСС/163, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает к выполнению электромонтажные работы на объекте ПС 500 кВ "Очаково" в объеме и сроки, приведенные в Приложениях N 1 (ведомость согласования договорной цены) и N 2 (график производства работ) к договору, с использованием своих средств и своевременной поставкой материальных ресурсов, учтенных ценником, в объеме и количестве, необходимом для выполнения работ.

В соответствии с пунктами 6.1.1.и 6.1.2. договора для организации работ на объекте подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 15% от стоимости работ. 80% от стоимости подписанных сторонами справок и актов о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3 для строительно-монтажных работ) выплачиваются в течение 25 банковских дней после подписания вышеуказанных справок и актов ответственными уполномоченными лицами.

Согласно пункту 6.1.3. договора окончательный расчет в размере 5% от стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с подписанными сторонами справками и актами о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3 для строительно-монтажных работ) в течение 20 банковских дней с даты утверждения Акта законченного строительством объекта соответствующего этапа Приемочной комиссией комплексного технического перевооружения и реконструкции ПС 500 кВ Очаково после выставления оригинала счета на указанную сумму.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение N 12 от 24.06.2010 года к договору подряда N 0209-2-54-02-СМ/06 от 28 июля 2006 года заключенное между ОАО "Федеральная сетевая компания единые энергетические системы" (заказчик) и ОАО "Севзапэлектросетьстрой" (подрядчик), согласно которому принято приложение N 3- график производства работ до октября 2010 года.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта он подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи - приемки результата работ может быть признан судом недействительным в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ОАО "ИНЭСС" принятые на себя обязательства по договору выполнило, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.43-75, т.1). Объемы выполненных работ, стоимость работ и качество выполненных работ сторонами не оспариваются.

Всего выполнено работ на общую сумму 85 483 073 руб. 47 коп.

ОАО "Севзапэлектросетьстрой" за выполненные по договору работы произвело частичную оплату ОАО "ИНЕЭС", о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела платежные поручения на общую сумму 84 684 577 руб. 54 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору N М/СЗЭСС/163 от 10.09.2007 составила 798 495 руб. 93 коп.

30 декабря 2008 года истец направил ответчику претензию N 4652 об организации приемочной комиссии для принятия работ и утверждения акта законченного строительством объекта соответствующего этапа.

В соответствии с Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 и на 30.09.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 798495 руб. 93 коп.

Представители истца и ответчика пояснили, что сумма задолженности перед истцом составляет 5% от общей стоимости работ, условия оплаты данной суммы определены в пункте 6.1.3. договора. Акт законченного строительством объекта соответствующего этапа Приемочной комиссией комплексного технического перевооружения и реконструкции ПС 500 кВ Очаково до настоящего времени не подписан.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, о взыскании сумы задолженности за выполненные работы пришел к выводу, что срок оплаты 5% от общей стоимости работ по договору не наступил, поскольку истцом не представлен акта приемочной комиссии.

Оценив условия договора N М/СЗЭСС/163 от 10.09.2007, а именно пункт 6.1.3 договора арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда о не наступлении срока для оплаты принятых и выполненных работ является ошибочны в виду следующих обстоятельств.

Из буквального толкования пункта 6.1.3 договора следует, что окончательная оплата (5% от общей стоимости работ) производится в течение 20 банковских дней с даты утверждения акта законченного строительством объекта соответствующего этапа.

Однако как следует из самого договора N М/СЗЭСС/163 от 10.09.2007 графика производства работ сторонами этапы производства работ сторонами не согласовывались, что также подтвердили истец и ответчик при рассмотрении апелляционной жалобы, а поэтому исходя из условий договора, оснований для применения порядка окончательной оплаты выполненных работ, указанного в пункте 6.1.3 договора, не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая, что договором не согласованы этапы работ, работы истцом выполнены в полном объеме и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных истцом работ с момента подписания актов выполненных работ.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 798495 руб. 93 коп. следует удовлетворить.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года по делу А57-15314//2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" в пользу закрытого акционерного общества "ИНЭСС" денежные средства в сумме 798 495 руб. 93 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" в пользу закрытого акционерного общества "ИНЭСС" расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 18969 руб. 92 коп., по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

С.А. Жаткина