Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 11АП-6607/11

г. Самара

01 июля 2011 года

дело N А65-165/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН 1644057583, ОГРН 1101644000028), Республика Татарстан, г.Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (ИНН 1657054163, ОГРН 1051629035732), Республика Татарстан, г.Альметьевск,

о взыскании 33870000 рублей долга по договору займа, 3306082 рублей 50 копеек процентов за пользование заемными средствами, 1338181 рубля 20 копеек неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2011 года жалоба оставлена без движения.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по двум имеющимся в материалах дела адресам: по месту нахождения ООО "Альянс Инвест" и по месту жительства генерального директора ООО "Альянс Инвест" Ибрагимова Булата Ринатовича (согласно выписке из ЕГРЮЛ - л.д.25, 26).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по месту нахождения ООО "Альянс Инвест": 420107, РТ, г. Казань, ул. Островского, д.84, было получено заявителем апелляционной жалобы 16 июня 2011 года, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма (N 44308634933508, 44308634933591).

Заказное письмо с уведомлением (почтовый идентификатор N 44308634933584), содержащие копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по месту жительства генерального директора ООО "Альянс Инвест": 420100, РТ, г. Казань, тракт Мамадышский, д.34, кв. 32, возвращено с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 30 июня 2011 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина