Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2007 г. N 01АП-1839/07

г. Владимир

20 июня 2007 г.

Дело N А43-3656/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2007, принятое по делу N А43-3656/2007-35-71,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на постановление Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 20.03.2007 N 80д по делу об административном правонарушении.

При этом к жалобе ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" приложило копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2007 по делу N А43-3656/2007-35-71, принятого по его заявлению о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 20.02.2007 N 80д о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство позволяет Первому арбитражному апелляционному суду расценить поданную ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" жалобу как апелляционную жалобу.

При рассмотрении вопроса о принятии указанной выше жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что ее содержание не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в ней не указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, поданная ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" жалоба не содержит и самого требования о пересмотре в апелляционной инстанции решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2007 по делу N А43-3656/2007-35-71 в порядке апелляционного производства.

Определением арбитражного суда от 15.05.2007 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" была оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 15.06.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 15.06.2007) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" от 19.04.2007 N 730 (входящий N 01АП-1839/2007 от 07.05.2007) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2007 по делу N А43-3656/2007-35-71 на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе 1 почтовый конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева