Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 09АП-11351/11

г. Москва

01 июля 2011

N 09АП-11351/2011 Дело N А40-41435/10-59-345

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЦ Монолит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" января 2011 г..

по делу N А40-41435/10-59-345

по заявлению ООО "Связь-Волс" (ИНН 7735091198, ОГРН 1027739179160 )

к ООО "ТЦ Монолит", ООО "ТЦ Монолит", ООО "ЭВЕСТИА"

третьи лица Отдел УФССП по Москве по ЮВАО и ОАО "МГТС"

о процессуальном правопреемстве.

При участии сторон:

Представитель ООО "Связь-Волс": Евстафьев А.А. по дов. от 17.12.2010 г..

Представитель ООО "ЭВЕСТИА": Маханько В.В. по дов. от 16.05.2011 г.., Хугаев В.Е. : 14.04.2011 г..

Представитель ООО "ТЦ Монолит": не явился, извещен.

Представитель ОАО "МГТС": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 30.06.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41435/10-59-345 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Монолит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Связь-Воле" 2.660.047 руб. 35 коп. из них: 2.498.979 руб. 71 коп. задолженности, 124.948 руб. пени, 36.119 руб. 64 коп. расходов по уплате госпошлины.

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2010 поступило заявление от взыскателя, о замене должника, в котором он просит произвести замену должника ООО "ТЦ Монолит" на процессуального правопреемника ООО "ЭВЕСТИА".

Определением от 17.01.2011 Арбитражного суда города Москвы произведена замена должника ООО "ТЦ Монолит" на процессуального правопреемника ООО "ЭВЕСТИА" по делу N А40-41435/10-59-345.

Должник, ООО "ЭВЕСТИА" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 01.06.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению настоящего дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Судом первой инстанции не принято во внимание, отсутствие сведений о надлежащем извещении ООО "ЭВЕСТИА" о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения направлялись судом первой инстанции, в адрес первоначального должника ООО ТЦ Монолит.

Заявление ООО "Связь-Волс" рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании без участия должника ООО "ЭВЕСТИА", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение от 17.01.2011 подлежит отмене.

По существу заявления о процессуальном правопреемстве установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением от 30.06.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41435/10-59-345 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Монолит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Связь-Волс" 2.660.047 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что согласно разделительному балансу и акту приемки-передачи совершенном на основании реорганизации ООО "ТЦ Монолит" выделяемому юридическому лицу ООО "ЭВЕСТИА" была передана кредиторская задолженность ООО "ТЦ Монолит" по оплате ООО "Связь-Волс" по договору N 66 М/СБ-08 от 09.01.08 на выполненные строительно-монтажные работы в сумме 5.282.877 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Истец по делу в заявлении о процессуальном правопреемстве и письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что уведомления о реорганизации ООО "ТЦ Моналит" в форме выделения ООО "ЭВЕСТИА" и передачи долга в результате универсального правопреемства в адрес ООО "СВЯЗЬ-ВОЛС" не поступало. Истец 29.12.2008 получил заказное письмо от ООО "ТЦ Монолит" с поздравительной открыткой "С новым годом!". О данном универсальном правопреемстве ООО "СВЯЗЬ-ВОЛС" стало известно 30.09.2010 в ходе рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы дела N 40-49563/10-8-428, где соответчиком являлось ООО "ЭВЕСТИА" и где впервые был предъявлен Акт приемки-передачи утвержденном Протоколом N 2 от 10.11.08 внеочередным собранием участников ООО "ТЦ Монолит". Из содержания, которого ООО "СВЯЗЬ-ВОЛС" узнало о правопреемстве по договора N 83 и N 66М/СБ-08. К тому времени Арбитражным судом г.Москвы по настоящему делу, а именно 23.06.2010 уже было вынесено решение по договору N 66М/СБ-08 от 09.01.2008.

Не состоятельными полагает суд возражения должника о том, что ООО "ЭВЕСТИА" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку, судебный акт, решение от 30.06.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41435/10-59-345 вступил в законную силу и в соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ обязанности реорганизованного юридического лица перешли к ООО "ЭВЕСТИА" на основании разделительного баланса.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 270, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2011 по делу N А40-41435/10-59-345 отменить. Произвести процессуальную замену должника ООО "ТЦ Монолит" на процессуального правопреемника ООО "ЭВЕСТИА" по делу А 40-41435/10-59-345.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

Г.Н.Попова О.Б.Чепик