Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 13АП-6503/11

г. Санкт-Петербург

05 июля 2011 г.

Дело N А26-6312/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6503/2011) ИП Лахмытовой Н.Г. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N А26-6312/2010 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ИП Лахмытовой Н.Г.

к ООО "Транс-Тур"

о пресечении действий, нарушающих право

и встречному иску ООО "Транс - Тур"

к ИП Лахмытовой Н.Г.

о расторжении договора аренды, выселении, взыскании 854 600 руб.

при участии:

от истца: представителя Куроптева Е.А. (доверенность от 13.05.2010 N 10КА112699)

от ответчика: представителя Кацнельсона Е.Л. (доверенность от 19.01.2011)

установил:

Индивидуальный предприниматель Лахмытова Наталья Геннадьевна (далее - ИП Лахмытова Н.Г., Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Тур" (далее - ООО "Трасн-Тур", Общество, ответчик) и просила признать действия ООО "Транс-Тур" по одностороннему расторжению договора от 01.11.2005 N 5/А аренды помещения незаконными (л.д. 137 т.1).

Арбитражный суд Республики Карелия определением от 14.09.2010 принял к рассмотрению встречное исковое заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Общества к ИП Лахмытовой Н.Г. о расторжении договора аренды, возврате спорного помещения, взыскании 443 715 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2008 по 31.08.2010 по договору от 01.11.2005 N 5/А аренды помещения и 169 680 руб. неустойки за период с 16.05.2008 по 10.09.2010 (л.д. 54 - 59 т.2).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2010 в удовлетворении исковых требований ИП Лахмытовой Н.Г. отказано. Встречные исковые требования ООО "Транс-Тур" удовлетворены частично. Судом расторгнут договор от 01.11.2005 N 5А аренды помещения. Суд обязал ИП Лахмытову Н.Г. освободить помещение площадью 34, 1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Лесная, д. 1, передав его по акту приема - передачи ООО "Транс-Тур". Также с ИП Лахмытовой Н.Г. в пользу Общества взыскано 443 715 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, 80 000 руб. пени за период с 16.05.2008 по 10.09.2010, а также 23 267 руб. 91 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

На данное решение Предпринимателем подана апелляционная жалоба, которой истец просил решение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в иске Обществу и удовлетворении исковых требований ИП Лахмытовой Н.Г.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Жиляевой Е.А. на судью Мельникову Н.А. рассмотрение дела 15.06.2011 начато сначала.

В судебном заседании представители ООО "Транс - Тур" и ИП Лахмытовой Н.Г. представили мировое соглашение от 14.06.2011, заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Куроптевым Е.А., действующим на основании доверенности от 13.05.2010 N 10КА112699 с оговоренным правом на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика - представителем Кацнельсоном Е.Л, действующим на основании доверенности от 19.01.2011 также с оговоренным правом на подписание мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из содержании мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Транс - Тур" и ИП Лахмытовой Н.Г., подлежит утверждению.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения Обществу и Предпринимателю из федерального бюджета возвращается половина уплаченных ими государственных пошлин.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении стороны установили, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 процентов возмещаются за счет Предпринимателя. Определяя подлежащую возврату Обществу из федерального бюджета госпошлину по встречному иску, апелляционный суд учитывает кроме 50% госпошлины в связи с заключением мирового соглашения (11 633 руб. 95 коп.), также излишне уплаченную Обществом госпошлину в результате заявления ходатайства об уменьшении размера исковых требований (4 824 руб. 10 коп.).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N А26-6312/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Лахмытовой Н.Г. в лице представителя Куроптева Е.А., действующего на основании доверенности от 13.05.2010 N 10КА112699 с одной стороны, и от ООО "Транс - Тур" в лице директора Гаврилова Ивана Федоровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, (подписанное представителем Кацнельсоном Е.Л. на основании доверенности) заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело по апелляционной жалобе ИП Лахмытовой Н. Г. (далее - Сторона 1) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2010, которым частично удовлетворены встречные исковые требования ООО "Транс-Тур" (далее -Сторона 2) к ИП Лахмытовой Н. Г.

2. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

3. Пользуясь предоставленным процессуальным правом, в соответствии с положениями статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу N А26-6312/2010 в следующем порядке и на следующих условиях:

- Сторона 1 признает требования Стороны 2 относительно расторжения договора от 01.11.2005 N 5А аренды помещения, заключенного между индивидуальным предпринимателем Воробьёвой (Лахмытовой) Натальей Геннадьевной и Обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Тур", и об обязании индивидуального предпринимателя Лахмытову Наталью Геннадьевну освободить помещение площадью 34, 1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Лесная, д. 1, передав его по акту приема - передачи обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Тур" в полном объеме. Сторона 1 обязуется передать помещение, указанное выше по акту приема-передачи, в срок до 15 июня 2011 года, в состоянии, пригодном для эксплуатации по назначению.

- Сторона 1 признает задолженность перед Стороной 2 по арендной плате в соответствии с договором аренды от 01.11.2005 N 5 А в совокупном размере 100 000 (сто тысяч) рублей, обязуется выплатить указанную сумму в следующем порядке:

А) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - в срок до 16.06.2011;

Б) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - в срок до 01.08.2011.

Выплата денежных средств производится Стороной 1 наличными денежными средствами в кассу Стороны 2 либо безналичными денежными средствами на расчетный счет Стороны 2.

- Сторона 2 отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 343 715 руб. 80 коп. и неустойки в размере 169 680 руб., взысканных в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2010, а также от любых других сумм неустойки, штрафов, пени, с учетом заключенного Сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований от 14.06.2011.

4. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит обязательному утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Последствия заключения мирового соглашения, включая последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

5. Расходы, понесенные Стороной 2 по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в размере 50% - за счет Стороны 1, а остальные 50% - возвращаются "Стороне 2 из федерального бюджета. Возмещение расходов на оплату услуг представителей и иные расходы, в том числе командировочные расходы Сторонами не взимаются.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в г. Петрозаводске "14" июня 2011 года в трёх подлинных экземплярах на русском языке, по одному - для каждой из сторон, один экземпляр - передается в материалы арбитражного дела N А26-6312/2010.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Лахмытовой Н.Г. из федерального бюджета 50 % уплаченной государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Возвратить ООО "Транс-Тур" из федерального бюджета 16 458 руб. 05 коп. излишне уплаченной и 50% государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с ИП Лахмытовой Н.Г. в пользу ООО "Транс-Тур" 11 633 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине по встречному иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова