Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 04АП-1598/11

г. Чита

04 июля 2011 года

дело N А19-1654/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

установил:

Определением от 03 мая 2011 года апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Город" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 31 мая 2011 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

25.05.2011 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от ООО "Управляющая компания "Город" поступили документы во исполнение определения суда от 03.05.2011: платежное поручение N 480 от 16.05.2011, копия апелляционной жалобы с отметкой о получении.

Определением от 01.06.2011 срок, назначенный арбитражным судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 01.06.2011, поскольку из представленной копии апелляционной жалобы с отметкой о получении 05.04.2011 вх.N 158 с нерасшифрованной подписью не следует, что копия апелляционной жалобы получена именно истцом, указанная отметка не позволяет достоверно определить, кем именно получена копия апелляционной жалобы, отсутствуют какие-либо сведения о том, что лицо, расписавшееся в получении документа, является работником или представителем ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания". Кроме того, в представленном платежном поручении в поле "списано со счета плательщика" отсутствовала отметка о списании денежных средств.

Копия определения от 01 июня 2011 года о продлении срока для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, получена ООО "Управляющая компания "Город" 09.06.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 672000 38 75153 9.

В установленный определением от 01 июня 2011 года срок - 01 июля 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Управляющая компания "Город" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 04.07.2011 (3л.), справка на возврат государственной пошлины от 04.07.2011 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), платежное поручение N 316 от 12.04.2011 (1л.), копия решения АС ИО от 16.03.2011 ( 3л.) - всего на 10 листах.

Судья

К.Н. Даровских