Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 01АП-207/08

г. Владимир

17 января 2008 г.

Дело N А43-28268/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2007, принятое по делу А43-28268/2007-43-589, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2007 по делу N А43-28268/2007-43-589, принятое по его заявлению об обжаловании постановления Государственной жилищной инспекции от 09.10.2007 N 971д.

Апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд субъекта Российской Федерации согласно входящему штампу 26.12.2007.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.12.2007 открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Советского района" пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившего в законную силу 25.12.2007. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Советского района" не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" от 25.12.2007 N 3369 (входящий N 01АП-207/2008 от 14.01.2007) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2007 по делу N А43-28268/2007-43-589 на 8 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе 1 платежное поручение возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева