Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 17АП-5112/11

г. Пермь

01 июля 2011 г.

Дело N А60-10714/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Гладких Д.Ю., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Аврора"): не явились (29.06.2011 в апелляционный суд посредством электронной связи поступило ходатайство истца о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя)

от ответчика (открытое акционерное общество "Корпорация Главмособлстрой"): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Аврора", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2011 года о возвращении искового заявления по делу N А60-10714/2011, вынесенное судьей Скуратовским М.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Аврора" (ОГРН 1079847122431, ИНН 7840377333)

к открытому акционерному обществу "Корпорация Главмособлстрой" (ОГРН 1035005506095, ИНН 5029046871)

о взыскании долга по договору купли-продажи векселей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Корпорация Главмособлстрой" задолженности в размере 30 000 000 руб. по договору купли-продажи простых векселей.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок шесть месяцев в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым положением организации-истца.

Определением от 12.04.2011 суд первой инстанции исковое заявление общества "Инвестиционная компания "Аврора" оставил без движения и предложил истцу в срок до 28 апреля 2011 года представить доказательства уплаты государственной пошлины либо справку банка об общей сумме картотеки к расчетному счету истца и бухгалтерский баланс по состоянию на 01.04.2011 (л.д. 8-10).

Определением от 27.04.2011 суд первой инстанции возвратил исковое заявление с приложенными к нему документами обществу "Инвестиционная компания "Аврора" на основании ч.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Аврора" - с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок 6 месяцев, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Истцом в качестве доказательства тяжелого финансового положения были представлены справка банка от 07.04.2011 об отсутствии денежных средств на расчетном счете и справка ИФНС об открытых (закрытых) счетах организации. Также истцом была представлена справка банка от 15.04.2011 с информацией о том, что на 14.04.2011 на расчетном счете истца денежные средства отсутствуют и имеется картотека "расчетные документы, неоплаченные в срок" на сумму 22 000 руб. Согласно представленному по состоянию на 31.03.2011 бухгалтерскому балансу общества "Инвестиционная компания "Аврора" оборотные активы последнего составляют 1 883 тыс. руб. Судом первой инстанции не принято во внимание, что названный баланс составлен по состоянию на 31.03.2011, исковое заявление подано в суд 12 апреля 2001 года, следовательно, факт того, что финансовое состояние истца является благополучным по состоянию на 07 апреля 2011 года, не подтверждается представленными документами.

Ответчик - открытое акционерное общество "Корпорация Главмособлстрой" - отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 000 руб. за неисполнение условий договора купли-продажи простых векселей.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 173 000 руб.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может, исходя из имущественного положения стороны, отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть указаны соответствующие основания, с приложением документов, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Определением от 12 апреля 2011 года исковое заявление ООО "Инвестиционная компания "Аврора" от 04 апреля 2011 года оставлено без движения, истцу предлагалось для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представить справку ОАО "УРАЛСИБ" об общей сумме картотеки к расчетному счету и бухгалтерский баланс по состоянию на 01 апреля 2011 года.

Истцом во исполнение названного определения была представлена справка ОАО "УРАЛСИБ" от 15.04.2011 N 599, из которой следует, что на 14.04.2011 на расчетном счете общества "Инвестиционная компания "Аврора" остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп. и имеется картотека "расчетные документы, неоплаченные в срок" на сумму 22 000 руб. Также истцом были представлены бухгалтерские балансы на 31.03.2011, из которых следует, что денежные средства (оборотные активы) общества составляют 27 368 тыс. руб., из бухгалтерского баланса, поступившего в электронном виде, следует, что денежные средства (оборотные активы) общества составляют 1 883 тыс. руб.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что у истца имелась реальная возможность уплатить государственную пошлину в сумме 173 000 руб., является правильным; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено правомерно.

Изложенный в апелляционной жалобе довод истца о том, что проанализированный судом бухгалтерский баланс составлен по состоянию на 31.03.2011, об ином не свидетельствует. Данных о том, что имущественное положение организации на момент рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины существенным образом изменилось по сравнению с тем, как оно отражено в бухгалтерском отчетности по состоянию на 31.03.2011, истцом суду не представлено. Справки банка доказательством такого изменения не являются.

Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 по делу N А60-10714/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Д.Ю. Гладких О.Н. Чепурченко