Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-13758/11

г. Москва

30 июня 2011 г.

Дело N А40-19281/11-131-174

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Суслопаровой М.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "РОСНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 г.

по делу N А40-19281/11-131-174, принятое судьей Киселевой О.В.

по иску ЗАО "СГ "УралСиб"

к ОАО СК "РОСНО"

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СГ "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании страхового возмещения в размере 66 458, 09 рублей.

Решением суда от 31.03.2011 г.. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку виновником ДТП является страхователь ответчика, то к истцу в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с ответчика возмещения убытков.

ОАО СК "РОСНО" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 56 105, 90 рублей.

ЗАО "СГ "УралСиб" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 12 декабря 2009 года дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Икс Траил с государственным номером т215ао199, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашиной марки Тойота Матрикс с государственным номером м500уо150, застрахованной ответчиком.

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ответчика.

Истец на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, счета на оплату, страховых актов, оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 73 316, 64 рублей.

Предъявленная истцом ко взысканию сумма ущерба 66 458, 09 рублей рассчитана с учетом износа запасных частей и материалов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.6-24) и не оспариваются ответчиком.

Ответчик по претензии истца выплатил страховое возмещение в сумме 56 105, 90 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 251845 от 14.09.2010 г.., не принятым во внимание судом первой инстанции (л.д.33).

Таким образом, требование истца является обоснованным в сумме 10 352, 19 рублей, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требования истца в сумме 56 105, 90 руб. подлежит отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Применить зачет госпошлины подлежащей взысканию со сторон за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 г. по делу N А40-19281/11-131-174 отменить в части удовлетворения иска о взыскании с ОАО СК "РОСНО" в пользу ЗАО "СГ "УралСиб" страхового возмещения в размере 56 105 руб. 90 коп.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО СК "РОСНО" (ОГРН 1027700003891, ИНН 7702073683) в пользу ЗАО "СГ "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) страховое возмещение в размере 10 352 руб. 19 коп.

Взыскать ЗАО "СГ "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в пользу ОАО СК "РОСНО" (ОГРН 1027700003891, ИНН 7702073683) государственную пошлину в размере 1 274 руб. 32 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.И. Суслопарова Н.И. Левченко