Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 18АП-5600/11

г. Челябинск

01 июля 2011 года

дело N А07-22544/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Джалилова Илгара Тофиг Оглы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2011 по делу N А07-22544/2010 (судья Касьянова С.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 (л.д.130-131) апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Джалилова Илгара Тофиг Оглы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2011 по делу N А07-22544/2010 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя, не позволяющее ему своевременно уплатить государственную пошлину, а также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле), которые было предложено устранить в срок до 30 июня 2011 года.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по всем имеющимся в деле адресам: Республика Башкортостан, г.Белебей, ул.Луговая, 7-119 (вернулся конверт почтового отправления с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает"); а также по адресу: Республика Башкортостан, г.Белебей, ул.Пионерская, 61-95 (вручено лично Джалилову Игару Тофиг Оглы 06.06.2011), что подтверждается конвертом и уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимися в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 132, 133).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Джалилову Илгару Тофиг Оглы апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2011 по делу N А07-22544/2010 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко