Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 11АП-6436/11

г. Самара

01 июля 2011 года

дело N А65-2936/2011

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Комус-Казань" (ОГРН 1041626810807), г.Казань,

к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "Союз 24", г. Казань,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

Приволжский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ, г. Казань,

о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.11.2010 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определение суда от 03 июня 2011 года Вахитовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было получено 09 июня 2011 года, что подтверждается распечаткой с сайта почты России отслеживание почтовых отправлений.

Однако, в срок до 30 июня 2011 года недостатки, указанные в определении от 03 июня 2011 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.М. Рогалева