Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-13472/11

г. Москва

Дело N А40-151504/10-125-839

30 июня 2011 г.

N 09АП-13472/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЛМ-РА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года по делу N А40-151504/10-125-839, принятое судьей Смысловой Л.А.,

по иску ООО "Дельта Транс Логистик" (ИНН: 7731202301, ОГРН: 1097746791196)

к ООО "МЛМ-РА" (ИНН: 5040055580, ОГРН: 1025005119809)

о взыскании 131 635 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гончарова И.М. (по доверенности от 14.02.2011)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Транс Логистик" (далее - ООО "Дельта Транс Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛМ-РА" (далее - ООО "МЛМ-РА", ответчик) о взыскании 131 635 руб. 40 коп., из которых 118 500 руб. основного долга и 13 135 руб. 40 коп. штрафных санкций.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2011 по делу N А40-151504/10-125-839 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 118 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455 руб. 21 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом заявителем жалобы указано, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку не учел тот факт, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 не имеется.

Из материалов дела следует, что 01.05.2010 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания N РА-8-147/10/4ДТЛ-2010, по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов в городском, пригородном, междугороднем, межрегиональном сообщении по территории Российской Федерации автомобильным транспортом за счет клиента и осуществляет их дополнительное обслуживание собственными силами и/или путем привлечения третьих лиц.

Согласно пункту 5.5 договора клиент производит оплату в течение 20 банковских дней с момента предоставления документов (счета, акты выполненных работ, счета-фактуры).

В рамках заключенного договора истец в период с мая по июль 2010 года оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 118 500 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2010.

Однако в нарушение принятых обязательств услуги на сумму 118 500 руб. ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ООО "МЛМ-РА" была направлена претензия от 13.10.2010 с требованием погасить задолженность по договору N РА-8-147/10/4-ДТЛ-2010 от 01.05.2010, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Факт ее направления ответчику подтверждается почтовой квитанцией (том 1, л.д. 85-86).

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 10.2 договора.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 118 500 руб. подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций за просрочку платежа, предусмотренных пунктом 5.5 договора, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчиком получены документы для оплаты оказанных услуг, перечисленные в пункте 5.3 договора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уплачены им по платежному поручению N 1500 от 04.05.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 19.04.2011 по делу N А40-151504/10-125-839 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.И. Суслопарова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко