г. Москва |
Дело N А40-143528/10-16-1217 |
27 июня 2011 г. |
N 09АП-13757/2011 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Басковой С.О., Деева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Научно-технический центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация" (ЗАО "НТЦ РУПКор")
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011
по делу N А40-143528/10-16-1217, принятое судьей Махалкиной М.Ю.
по иску ОАО "Муромский радиозавод" (602264 Владимирская область, Муромский р-н., г. Муром, Радиозаводское ш., 23, ОГРН 1023302152213)
к ЗАО "Научно-технический центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация" (ЗАО "НТЦ РУПКор") (107078 Москва, Садовая-Черногрязская, 4, ОГРН 1037716003181)
о взыскании 2 248 664 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Воеводина Н.А. по доверенности N 3 от 11.01.2011;
от ответчика: Никифоров А.А. по доверенности б/н от 30.06.2010
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Муромский радиозавод" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Научно-технический центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 165 012 руб. 44 коп., неустойки в размере 49 578 руб. 78 коп.
Решением от 12.04.2011 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, взыскав с ЗАО "Научно-технический центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация" в пользу ОАО "Муромский радиозавод" 2 165 012 руб. 44 коп. задолженности, 49 578 руб. 78 коп. неустойки, а также 34 072 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "НТЦ РУПКор" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании апелляционного суда 27.06.2011 был представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:
" 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N П/13-09 от 12.02.2009 г.
2. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик, в срок до 01 сентября 2011 г. перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 2 248 664,18 руб.
3. В случае, если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет выплачена Истцу в указанный срок, Истец на основании пункта 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы
5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы".
Последствия прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение по делу N А40-143528/10-16-1217 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Муромский радиозавод" и ЗАО "Научно-технический центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация", следующего содержания:
" 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N П/13-09 от 12.02.2009 г.
2. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик, в срок до 01 сентября 2011 г. перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 2 248 664,18 руб.
3. В случае, если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет выплачена Истцу в указанный срок, Истец на основании пункта 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы
5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 по делу N А40-143528/10-16-1217 отменить.
Производство по делу N А40-143528/10-16-1217 прекратить.
Возвратить ОАО "Муромский радиозавод" 17 036 руб. 48 коп. госпошлины, уплаченных при подаче иска.
Возвратить ЗАО "Научно-технический центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация" 1000 руб. госпошлины, уплаченные при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
А.М. Елоев |
Судьи |
А.Л. Деев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-143528/2010
Истец: ОАО "Муромский завод электрооборудования и радиоаппаратуры", ОАО "Муромский радиозавод"
Ответчик: ЗАО "Научно-Технический Центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация", ЗАО "НТЦ РУПКор", ЗАО "НТЦ РУПКор"
Третье лицо: ЗАО "Научно-Технический Центр Русская Универсальная Промышленная Корпорация"
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13757/11