Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 09АП-15268/11

г. Москва

Дело N А40-28447/11-46-247

1 июля 2011 г.

N 09АП-15268/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "РОСБАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011

о возвращении искового заявления по делу N А40-28447/11-46-247

по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к ООО "Бионовация"

о взыскании 2 479 187 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Костина Е.В. по доверенности N 336 от 22.11.2010

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Бионовация" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение о возвращении искового заявления отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора в случае ликвидации филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 272АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда от 30.03.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены на основании кредитного договора N MSB-R83-ННЗС-0004 от 21.02.2008, пунктом 11.8 которого установлено, что все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде по месту нахождения Подмосковного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК".

Суд первой инстанции, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 11.8 кредитного договора, указав, что Подмосковный филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" находится по адресу:143406 Московская область, г. Красногорск, ул. Циолковского, д. 6, возвратил исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании с ООО "Бионовация" 2 479 187 руб. 41 коп.

Между тем, судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения не учтено следующее.

Абзацем 2 п. 11.8 кредитного договора N MSB-R83-ННЗС-0004 от 21.02.2008 предусмотрено, что в случае ликвидации Подмосковного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде города Москвы.

Судом первой инстанции не была дана оценка доводам истца о подсудности в соответствии с условиями договора и представленным документам.

В настоящее время Подмосковный филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" ликвидирован со снятием с налогового учета, что подтверждается представленными в материалы дела документами: уведомлением ИФНС России по г. Красногорску от 23.07.2009 N 611959 о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации, а также выпиской из Протокола заседания Совета директоров ОАО АКБ "РОСБАНК" N 53 от 10.10.2008, приказом от 15.10.2008 N 344.

Таким образом, ОАО АКБ "РОСБАНК" правомерно обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы в связи с ликвидацией Подмосковного филиала, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а вопрос о принятии к производству искового заявления - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, п.п. 2 п. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 30.03.2011 по делу N А40-28447/11-46-247 отменить.

Вопрос направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков