Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 13АП-8218/11

г. Санкт-Петербург

05 июля 2011 года

дело N А56-73779/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

по иску ООО "Дом-музей Бантикова В.А." Усачёвой Людмилы Васильевны

к 1. Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга", 2. ООО "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района", 3. Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга

об обязании не чинить препятствий в праве пользования

установил:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции от 29.04.2011 N N 19359, 19358, 19357 не содержат сведений о направлении копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении).

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования п. 4 ч. 4 с. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (представленная копия доверенности от 18.11.2010 не является надлежащим доказательством, так как в нарушение требований п.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена надлежащим образом).

Определением от 18.05.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений до 20.06.2011 г..

Направленная истцу копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Московская, д. 19, вернулось в суд органом почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения".

В соответствии с п.2 ч.4. ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы указанные обстоятельства в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8218/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина