Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 16АП-1834/11

г. Ессентуки

27 июня 2011 года

дело N А63-1042/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шахсуварян Г.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2011 по делу N А63-1042/2011,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба ИП Шахсуварян Г.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2011 по делу N А63-1042/2011, подана в нарушение указанной статьи АПК РФ, то есть апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата. Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу ИП Шахсуварян Г.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2011 по делу N А63-1042/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев