Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 11АП-6623/11

г. Самара

01 июля 2011 года

дело N А55-26186/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Легион-Сервис" (ИНН 6312011841, ОГРН 1026300781517), г. Самара,

к Гаражному кооперативу N 256 (ИНН 6312028108, ОГРН 1026300776127), г. Самара,

третьи лица:

- Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Самарской области), г. Самара,

- ФГУ " Земельная кадастровая палата" по Самарской области (ИНН 6316058819, ОГРН 1026301159720), г. Самара,

об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2011 г.. апелляционная жалоба ООО "Легион-Сервис" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 июня 2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из почтового уведомления N 44308634953421, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения получено директором ООО "Легион-Сервис" 14 июня 2011 г., что в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, у ООО "Легион-Сервис" имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

Н.Ю. Пышкина