Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 16АП-1909/11

г. Ессентуки

04 июля 2011 года

дело N А15-76/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Остпрод" на определение от 16.05.2011 по делу N А15-76/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску общества с ограниченной "Дагестан Стекло Тара" к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Остпрод" о взыскании 122 256 рублей,

УСТАНОВИЛ

Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Остпрод" подана апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 16.05.2011 по делу N А15-76/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела на решение другого арбитражного суда может быть подана в десятидневный срок со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции 16.05.2011, срок обжалования истек 30.05.2011.

Апелляционная жалоба на указанное определение суда обществом с ограниченной ответственностью фирма "Остпрод" направлена в арбитражный суд 03.06.2011, что подтверждается штампом отделения связи на конверте, в котором была направлена апелляционная жалоба, и датами документов, приложенных к жалобе. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено. В тексте апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на позднее получение копии обжалуемого определения, однако о восстановлении срока в тексте апелляционной жалобы не просит, то есть ходатайство о восстановлении срока апелляционной жалобы не заявлено и в тексте апелляционной жалобы.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Остпрод" на определение от 16.05.2011 по делу N А15-76/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова