Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 01АП-416/08

г. Владимир

30 января 2008 г.

Дело N А43-28267/2007

Арбитражный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Советского района" г. Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2007, принятое по делу N А43-28267/2007-42-586,

установил:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая Компания Советского района" г. Нижнего Новгорода (далее - общество, заявитель, податель апелляционной жалобы) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2007, принятое по заявлению общества о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - жилищная инспекция) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав на большое количество нерабочих дней в новогодние праздники и большой объем работы в последующие рабочие дни.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату в виду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, днем вступления в законную силу решения арбитражного суда от 14.12.2007 является 28.12.2007.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2007 своевременно направлено заявителю (л.д.35) и согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению (л.д. 39а) получено обществом 24.12.2007.

Апелляционная жалоба от 22.01.2008 N 133 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 22.01.2008 (оттиск штампа "входящий N 43" арбитражного суда первой инстанции).

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятие решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Причины, названные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд не признает уважительными. Кроме того, апелляционная жалоба должна быть подана в арбитражный суд до наступления новогодних праздников.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 11 листах, в том числе платежное поручение от 18.01.2008 N 74).

2. Справка на возврат государственной пошлины от 30.01.2008 (на 1 листе).

Судья

М.Н. Кириллова