г. Киров |
|
24 июня 2011 года |
дело N А82-1478/2010 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2011 по делу N А82-1478/2010 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,
по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (ИНН: 7604115180, ОГРН: 1077604025102)
к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (ИНН: 7602055000, ОГРН: 1067602032640)
о расторжении договора, демонтаже рекламной конструкции,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.06.2011 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2011 .
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Полный текст обжалуемого определения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 10 мая 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 10 июня 2011 года.
Как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба подана заявителем в адрес Арбитражного суда Ярославской области нарочно 14.06.2011, то есть по истечении указанного выше срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что срок был пропущен по причине сокращенного режима работы канцелярии Арбитражного суда Ярославской области 10.06.2011.
Оценив доводы заявителя, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска установленного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. Установлено, что копия обжалуемого судебного акта была направлена и доставлена по адресу заявителя своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными процессуальными нормами.
При отсутствии уважительных причин для восстановления данного срока оснований для принятия к производству апелляционного суда поданной ответчиком апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.В. Тетервак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-1478/2010
Истец: Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля
Ответчик: ООО "РЕКЛАМА-СЕРВИС"
Третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3944/11