Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 07АП-1728/11

г.

18 мая 2011 года

дело N А03-17591/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2011 года по делу N А03-17591/2010

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Город Рубцовск", г. Рубцовск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск,

третье лицо: Рубцовский Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, г. Рубцовск,

о возврате излишне взысканных и уплаченных сумм налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2011 года по делу N А03-17591/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Город Рубцовск" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Алтайскому краю, третье лицо: Рубцовский Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, о возврате излишне взысканных и уплаченных сумм налогов и пени.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2011 года по делу N А03-17591/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко