Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-1258/11

г. Пермь

17 марта 2011 г.

Дело N А60-22892/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Романова В. А., Нилоговой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т. А.

при участии:

от кредитора Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества (ОАО Ханты-Мансийский Банк) - не явились;

от должника Закрытого акционерного общества "АО Авто Лэнд" (ЗАО "АО Авто Ленд"), конкурсного управляющего Сивоплясова Владимира Геннадьевича - не явились;

от иных лиц, участвующих в деле,- не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО Ханты-Мансийский Банк

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2010 года, вынесенное судьёй Журавлевым Ю. А.,

в рамках дела N А60-22892/2010,

о признании ЗАО "АО Авто Ленд" (ИНН6662066290) несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО Ханты-Мансийский Банк (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АО Авто Лэнд" (далее - должник) 87 012 815 руб. 32 коп., в том числе, 76 448 875 руб. 49 коп. задолженности по возврату суммы кредита, 5 886 563 руб. 41 коп. неустойки за период с 04.11.2009 г.. по 19.01.2009 г.., 18 581 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2010 г.., а также 4 558 795 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 21.01.2010 г.. по 26.10.2010 г..

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 года признано требование кредитора установленным в размере 76 404 875 руб. 49 коп. основного долга, 5 886 563 руб. 41 коп. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 2 268 581 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. государственной пошлины, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АО Авто Лэнд". В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись, ОАО Ханты-Мансийский Банк, просит определение суда первой инстанции отменить в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что уменьшение судом размера процентов, исчисленных на основании судебного акта, является самостоятельным изменением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2010 г.. по делу N А75-10197/2009.

В обоснование доводов, ссылаясь на положения ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кредитор считает, что указанные судом обстоятельства не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что ст. 333 ГК РФ применена судом правомерно и обоснованно, поскольку решение от 21.01.2010 г.. взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата кредита, снижение размера неустойки является правом суда.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) только в части отказа в удовлетворении требования по сумме процентов в размере 2 290 213 руб. 78 коп.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 г.. ЗАО "АО Авто Лэнд" (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Сивоплясов В. Г.

Сообщение о признании должника банкротом, и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2010 N 205.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, при этом в силу статьи 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона.

Требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

18.11.2010 г.. кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АО Авто Лэнд" требования в размере 87 012 815 руб. 32 коп., в том числе, 4 558 795 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 21.01.2010 г. по 26.10.2010 г.

В обоснование требования кредитором в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2010 по делу N А75-10197/2009, которым солидарно в пользу ОАО Ханты-Мансийский Банк взыскано 76 448 875 руб. 49 коп. основного долга, 5 886 563 руб. 41 коп. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 18 581 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2010 г.., а также 100 000 руб. государственной пошлины с ООО "Сити-Моторс", ООО "Автоленд Север", ООО "ФЦЮ", ИП Третьяковой Е.С., а также ЗАО "АО Авто Ленд".

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку по состоянию на 26.10.2010 г.. должник имел перед кредитором задолженность в размере 76448875 руб. 49 коп., кредитором в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 4 558 795 руб. 10 коп. за период с 21.10.2010 г. по 26.10.2010 г.

Отказывая в удовлетворении суммы процентов в размере 2 290 213 руб. 78 коп. суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2010 г. по 26.10.2010 г.. до 2 250 000 руб. с учётом компенсационного характера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также того обстоятельства, что должник не является основным заёмщиком по кредитному договору; расчет не приведен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правомерными.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения ст.333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств.

Также следует отметить, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2010 г.. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взысканы; в размере 18 581 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2010 г..; взыскивать с ООО "Сити-Моторс", ООО "Автоленд Север", ООО "ФЦЮ", ИП Третьяковой Е.С., а также ЗАО "АО Авто Ленд" солидарно в пользу ОАО Ханты-Мансийский Банк проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 76 448 875 руб.49 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8,75 % годовых с 21.01.2010 г.. по день фактической уплаты процентов.

Указанные судом в обоснование применения ч.1 ст.333 ГК РФ обстоятельства не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование в части процентов заявлено банком, исходя из действующей учетной ставки банковского процента.

Таким образом, обоснованными являются доводы заявителя апелляционной жалобы, полагающего нарушенными его права и законные интересы кредитора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба является обоснованной, определение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части (п.3ч.4 ст.272 АПК РФ).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст., ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2010 года по делу N А60-22892/2010 в обжалуемой части изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

"Признать требование Ханты-Мансийского Банка ОАО установленным в размере 76 404 875 руб. 49 коп. основного долга, 5 886 563 руб. 41 коп. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 4 558 795 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. государственной пошлины, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АО Авто Лэнд"."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов Т. С. Нилогова