Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 г. N 10АП-1347/10

г. Москва

19 апреля 2010 г.

Дело N А41-26525/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Мориса: Соловей Ю.В., представитель по доверенности от 09.11.2009 г..,

от ответчика - ЗАО "Шреи Лизинг": Коротких И.В., представитель по доверенности N 761 от 11.09.2008 г..,

от третьего лица - ОАО "Рязаньнефтегазстрой": Соловей Ю.В., представитель по доверенности от 11.01.2009 г..,

от третьего лица - ООО Союзненфетегазсрой Центр": Соловей Ю.В., представитель по доверенности от 09.11.2009 г..; Болтнев Д.В., представитель по доверенности 19.11.2009 г..,

от третьего лица - ОАО Смоленсктрубопроводстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Шреи Лизинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2010 года по делу N А41-26525/08, принятое судьей А.О.Уваровым, по иску ООО "Союзнефтегазстрой Центр", к ЗАО "Шреи Лизинг" о расторжении договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г.., взыскании стоимости товара в сумме 52 254,63 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзнефтегазстрой Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г.., взыскании стоимости товара в сумме 52 254,63 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда за экскаватор HITACI ZX 330 LC, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 699, 63 руб. (т. 1, л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2009 года (т. 2, л.д. 53-54), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года (т. 2, л.д. 132-137), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 и.ля 2009 года N КГ-А41/6553-09 (т. 3, л.д. 44-51) решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2009 года (т. 3, л.д. 133) произведена замена истца с ООО "Союзнефтегазстрой Центр" на ООО "Морисса". Данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ОАО "Смоленсктрубопроводстрой".

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом заявлено уточнение исковых требований (т. 4, л.д. 11-12). Истец просил расторгнуть договор купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г.., взыскать с ответчика полученную по указанному договору сумму в размере 52 254,63 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные с 29.01.2008 г.. по дату исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 52 254,63 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда по ставке 13% годовых.

По результатам повторного рассмотрения дела судом первой инстанции принято решение от 03 февраля 2010 года (т. 4, л.д. 23-26), в соответствии с которым договор купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г.., заключенный между ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ЗАО "Шреи Лизинг" расторгнут. С ЗАО "Шреи Лизинг" в пользу ООО "Союзнефтегпазстрой Центр" взысканы 52 254,63 доллара США в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта. С ответчика в пользу истца взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 30.01.2008 г.. по 03.02.2010 г.., в сумме 225 843,5 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу (т. 4, л.д. 38), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил отменить решение суда первой инстанции.

Представители истца - ООО "Морисса" и представители третьих лиц: ОАО "Рязаньнефтегазстрой" и ООО "Союзненфетегазсрой Центр" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель третьего лица - ОАО "Смоленсктрубопроводстрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО "Смоленсктрубопроводстрой".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, принимая во внимание указания, содержащиеся в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2009 года N КГ-А41/6553-09, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, а в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2008 г. между ЗАО "ШРЕИ Лизинг" (продавец) и ООО "Союзнефтегазстрой Центр" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., по которому покупатель приобретает в собственность у продавца 1 (один) экскаватор Hitachi ZX330LC (двигатель N 6НК1-510373, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJOOO34957, паспорт ТС N ТА 313117), обязуясь оплатить его стоимость - 52 254,63 долларов США не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора (т. 1, л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. индивидуальные признаки оборудования указываются в акте приема-передачи оборудования от продавца к покупателю, являющемся неотъемлемой частью договора с момента передачи товара.

По условиям договора N S/1 от 23.01.2008 г. право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты стоимости оборудования (пункт 3.1 договора от 23.01.2008 г.). Риск случайной гибели или повреждения оборудования переходит к покупателю с момента подписания сторонами двух актов приемки-передачи оборудования (пункт 2.6 договора от 23.01.2008 г.).

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2008 г. ЗАО "ШРЕИ Лизинг" была выставлена счет-фактура от 23.01.2008 г. N 5 на оплату приобретаемого по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. оборудования на сумму 1 285 213 руб. 08 коп. (том 1, л.д. 17).

28.01.2008 г. истец произвел оплату спорного оборудования, приобретаемого по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., что подтверждается представленными в дело платежным поручение N 1 от 28.01.2008 г. и выпиской ООО "ГЛОБЭКСБАНК" по банковскому счету ООО "Союзнефтегазстрой Центр", в соответствии с которой истец перечислил на банковский счет ответчика 1 285 213 руб. 08 коп.

Удовлетворяя исковые требования (т. 4, л.д. 23-26), суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что обязательство ЗАО "Шреи Лизинг" по передаче истцу оборудования - экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957 не исполнено.

Действительно, в день подписания спорного договора купли-продажи оборудования (23.01.2008 г.) между ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ЗАО "ШРЕИ Лизинг" был подписан акт от 23.01.2008 г. приемки-передачи оборудования к договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., в соответствии с которым стороны указали, что 23.01.2008 г. экскаватор Hitachi ZX330LC (двигатель N 6НК1-510373, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJOOO34957, паспорт ТС N ТА 313117) был передан ООО "Союзнефтегазстрой Центр" в надлежащем состоянии и полной комплектации, вместе с оригиналом паспорта самоходной машины и технической документацией по эксплуатации (том 1, л.д. 12).

Однако указанный акт от 23.01.2008 г. приемки-передачи оборудования - экскаватора Hitachi ZX330LC к договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. не может быть принят во внимание в качестве доказательства исполнения ответчиком обязательства по передаче оборудования истцу ввиду противоречия как самим условиям спорного договора купли-продажи оборудования, так и установленным по делу обстоятельствам в связи со следующим.

Из условий п. п. 3.1, 5.3 договора купли-продажи непосредственно следует, что на момент подписания сторонами указанного договора спорное оборудование - экскаватор Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJOOO34957, находился в незаконном владении ОАО "Рязаньнефтегазстрой".

Обстоятельство непередачи ЗАО "ШРЕИ Лизинг" по акту от 23.01.2008 г. приемки-передачи истцу спорного оборудования подтверждается представленными в материалы дела письмом ООО "Союзнефтегазстрой Центр", адресованным ОАО "Рязаньнефтегазстрой", содержащим требование о передаче спорного оборудования; письмом ОАО "Рязаньнефтегазстрой" N 5 от 17.04.2007 г., адресованным ООО "Союзнефтегазстрой Центр", в котором истцу сообщается о невозможности передачи спорного оборудования в связи с незаконным его удержанием ОАО "Смоленсктрубопроводстрой"; письмами "Союзнефтегазстрой Центр" N 003/08 от 07.02.2008 г., N 015/08 от 23.05.2008 г., N 017/08 от 23.05.2008 г., адресованными ОАО "Смоленсктрубопроводстрой", с требованиями о возврате спорного оборудования.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2009 года по делу N А62-3196/2008 (т. 1, л.д. 92-93) установлено, что на основании спорного договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. ООО "Союзнефтегазстрой Центр" приобрело в собственность экскаватор Hitachi ZX330LC (двигатель N 6НК1-510373, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJOOO34957, паспорт ТС N ТА 313117), который находится в чужом незаконном владении ОАО "Смоленсктрубопроводстрой".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2009 года по делу N А62-3196/2008 от 16.01.2009 г. арбитражный суд первой инстанции истребовал в пользу ООО "Союзнефтегазстрой Центр" из чужого незаконного владения указанное выше спорное оборудование, приобретенное истцом у ответчика по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г.

Доказательства, подтверждающие исполнение указанного решения Арбитражного суда Смоленской области, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства невозможности его исполнения также не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что в соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2009 года по делу N А62-3196/2008 от 16.01.2009 г. ОАО "Смоленсктрубопроводстрой" неоднократно обращалось к ООО "Союзнефтегазстрой Центр" с просьбой забрать экскаватор Hitachi ZX330LC, что подтверждается письмами N 08/18 от 11.02.2009 г.., N 08/49 от 23.03.09г., N 08/64 от 14.04.09г. (т. 3, л.д. 124-126).

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в настоящее время уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, восстанавливающее нарушенное право истца, что является основанием для отказа в удовлетворении иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2010 года по делу N А41-26525/08 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк