Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 18АП-3065/11

г. Челябинск

20 апреля 2011 г.

N 18АП-3065/2011 Дело N А07-16284/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Круглова Геннадия Николаевича Коновалова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2011 по делу N А07-16284/2010 (судьи Султанов В.И., Гаврикова Р.А., Саяхова А.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Круглова Геннадия Николаевича (далее - предприниматель Круглов Г.Н., должник) по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Булгар-Моторс" (далее - общество "Булгар-Моторс", кредитор) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Коновалов Сергей Владимирович (далее - Коновалов С.В.) (т. 1, л.д. 73-78).

18.01.2011 временный управляющий Коновалов С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Круглова Г.Н. на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (т. 1, л.д. 88-89).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2011 в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Коновалова С.В. (т. 2, л.д. 19-22).

В апелляционной жалобе Коновалов С.В. просит определение арбитражного суда от 15.02.2011 отменить, прекратить производство по делу о банкротстве предпринимателя Круглова Г.Н.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у арбитражного суда оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. По мнению арбитражного управляющего, общество "Булгар-Моторс", заявившее письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, неплатежеспособно. Без фактического финансирования процедуры конкурсного производства невозможно проводить мероприятия указанной процедуры банкротства. Дело о банкротстве предпринимателя Круглова Г.Н. подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель должника, арбитражный управляющий, представители конкурсных кредиторов не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.09.2010 общество "Булгар-Моторс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании предпринимателя Круглова Г.Н. несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 6-7).

Определением суда от 08.11.2011 требования общества "Булгар-Моторс" в сумме 2 717 626 руб. признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении предпринимателя Круглова Г.Н. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коновалов С.В. (т. 1, л.д. 73-78).

18.01.2011 временный управляющий Коновалов С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Круглова Г.Н. в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т. 1, л.д. 88-89).

Определением арбитражного суда от 21.01.2011 лицам, участвующим в деле, было предложено сообщить о согласии финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве.

09.02.2011 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества "Булгар-Моторс", в соответствии с которым общество гарантировало осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве предпринимателя Круглова Г.Н. (т. 1, л.д. 98).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Коновалова С.В. (т. 2, л.д. 19-22).

Арбитражный суд первой инстанции, вводя в отношении предпринимателя Круглова Г.Н. процедуру банкротства - конкурсное производство, исходил из того, что согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, его имущества недостаточно для проведения процедуры банкротства. Вместе с тем, в материалах дела имеется письменное согласие участвующего в деле лица на финансирование указанной процедуры. Кроме того, собранием кредиторов должника от 26.01.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

26.01.2011 собранием кредиторов предпринимателя Круглова Г.Н. приняты в том числе следующие решения: о принятии к сведению отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства; саморегулируемой организацией, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, выбрано некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (т. 1, л.д. 102-105).

В результате проведения анализа финансовой хозяйственной деятельности предпринимателя Круглова Г.Н. временным управляющим Коноваловым С.В. сделан вывод об отсутствии имущества (конкурсной массы) должника (т. 1, л.д. 136 - 155).

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Поскольку лицом, участвующим в деле о банкротстве, - обществом "Булгар-Моторс" представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, введенной в отношении должника, вывод суда о признании предпринимателя Круглова Г.Н. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства является верным.

Арбитражный управляющий приводит довод о том, что у заявителя отсутствуют денежные средства на финансирование процедуры банкротства. Данное обстоятельство не подтверждено документально (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и может быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием на депозитном счете арбитражного суда денежных средств, необходимых для возмещения расходов по делу о банкротстве.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2011 по делу N А07-16284/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Круглова Геннадия Николаевича Коновалова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко