Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 09АП-5819/11

г. Москва

18 апреля 2011 года

дело N А40-102861/10-16-888

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТОП-КНИГА" на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011 по делу N А40-102861/10-16-888

по иску ООО "Мастер ОК" (ИНН 7720503522, ОГРН 1047796078472)

к ООО "ТОП-КНИГА", ООО "ТОП-КНИГА"

о взыскании долга и процентов по договору поставки, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 оставлена без движения до 31.03.2011 апелляционная жалоба ООО "ТОП-КНИГА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011 по делу по иску ООО "Мастер ОК" к ООО "ТОП-КНИГА" о взыскании долга и процентов по договору поставки, расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 01.04.2011 срок оставления без движения апелляционной жалобы ответчика продлен до 15.04.2011.

При этом суд исходил из факта получения ответчиком 24.03.2011 определения об оставления апелляционной жалобы без движения и отсутствия у него с учетом отдаленности местонахождения достаточного срока для устранения указанных в определении обстоятельств.

Определение суда от 11.03.2011 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ТОП-КНИГА" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "ТОП-КНИГА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия оспариваемого судебного акта на 2 л., доверенность на 1 л., конверт.

Судья

М.С. Сафронова