Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 09АП-6488/11

г. Москва

Дело N А40-141468/10-61-970

18 апреля 2011 г.

N 09АП-6488/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей В.В. Попова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мултон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2011 г..

по делу N А40-141468/10-61-970, принятое судьёй Зверевой О.Н.

по иску ЗАО "Мултон" (ИНН 7810249327, ОГРН 1027804880355)

к ЗАО "Экспедитор-Д" (ИНН 7710235345)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - Федосеенков Н.Н. (по доверенности от 18.10.10)

от ответчика - Янкелевич И.М., генеральный директор (протокол N 2 от 23.11.08), Полозов А.В. (по доверенности от 07.06.10)

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Мултон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Экспедитор-Д" о взыскании убытков в размере 28 961 644 руб. 81 коп., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора транспортной экспедиции N RWS -011 от 30.12.2008 г..

Решением от 28.01.2011 г.. суд отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

С указанным решением не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и иск удовлетворить. Участник дела сослался на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела.

Ответчик в письменном отзыве на жалобу и в судебном заседании апелляционного суда против жалобы возразил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции N RWS -011 от 30.12.2008 г.., в соответствии с условиями которого ответчику в период с декабря 2009 г.. по февраль 2010 г.. был передан груз для перевозки железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей, указанных истцом в товарно-транспортных накладных (т.1, л.д. 9-13, 23-25).

По мнению истца, груз не был доставлен грузополучателям, поэтому ЗАО "Мултон " направило в адрес ответчика претензию N 1316 от 04 августа 2010 г.. с требованием о возмещении ущерба, причиненного утратой груза (т.1, л.д. 28-30). Претензия была оставлена без удовлетворения (т.1, л.д. 26-27).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 8 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Каких-либо уведомлений об утрате, недостаче груза экспедитору не заявлялось, поэтому груз считается полученным грузополучателями.

Ответчиком представлены товарно-транспортные накладные, которые по номерам и иным реквизитам полностью соответствуют экспедиторским распискам. На данных ТТН имеются отметки о принятии спорного груза грузополучателями, указанными истцом (т.1, л.д. 97-150, т.2, л.д. 1-154).

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 г.. по делу N А40-58819/10-32-452, которое вступило в законную силу, с ЗАО "Мултон" в пользу ЗАО "Экспедитор-Д" взыскана задолженность за оказанные услуги на основании договора транспортной экспедиции N RWS -011 от 30.12.2008 г.., на ненадлежащее исполнение которых ссылается в настоящем деле истец. При этом был установлен факт доставки грузов по назначению. Суд пришел к выводу о том, что искажения в наименовании груза в некоторых транспортных железнодорожных накладных являются самостоятельными отношениями перевозчика и грузоотправителя, урегулированные статьей 98 УЖТ РФ, что не влияет на обязательства сторон договора транспортной экспедиции, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ факт надлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору установлен решением арбитражного суда по делу N А40-58819/10-32-452 и не подлежит доказываю в рамках рассматриваемого спора.

Таким образом, довод истца о том, что спорный груз утрачен, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ им не доказан.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2011 г.. по делу N А40-141468/10-61-970 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Мултон" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын