Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 17АП-3151/11

г. Пермь

11 мая 2011 г.

Дело N А50-16156/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.

судей Гладких Д.Ю., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, Ахмарова Ильфата Юнусовича, Ахмарова И.Ю., паспорт, определение суда от 30.03.2010 года;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" Косевских Сергея Викторовича, Косевских С.В., паспорт, решение суда от 05.02.2010 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" Косевских Сергея Викторовича, кредитора Завгородней Альфины Мухарамовны,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 701 934 руб. 26 коп.,

вынесенное в рамках дела N А50-16156/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ОГРН 1045900502450, ИНН 5904109642) несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее - ООО "РЕГИОН", должник) Косевских С.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском в рамках дела о банкротстве о взыскании с Томашевского О.И. в пользу ООО "РЕГИОН" в порядке субсидиарной ответственности 1 701 934 руб. 26 коп., на основании части 5 статьи 10, части 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий должника, кредитор Завгородняя А.М., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и взыскать с Томашевского О.И. в пользу ООО "РЕГИОН" в порядке субсидиарной ответственности 1 701 934 руб. 26 коп.

Указывает, что конкурсный управляющий обращался к Томашевскому О.И. с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных ценностей, однако до настоящего времени Томашевский О.И. данное требование не исполнил.

Считает, что Томашевский О.И. намеренно уклоняется от обязанности, изложенной в части 2 статьи 126 Закона о банкротстве, что в свою очередь влечет последствия, установленные статьей 10 названного закона.

Кредитором, Ахмаровым И.Ю., представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором указывает на согласие с доводами апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу конкурсного управляющего не представлены.

Завгородняя А.М. в своей апелляционной жалобе просит определение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Обращает внимание, что директором и единственным учредителем ООО "РЕГИОН" является Томашевский О.И., который в настоящее время не содержится в местах лишения свободы, документы бухгалтерского учета и отчетности конкурсному управляющему не передает.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу Завгородней А.М. не представлены.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Кредитором, Ахмаровым И.Ю., поддержаны доводы, изложенные в его письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, единственным учредителем ООО "РЕГИОН" является Томашевский О.И. (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.03.2010 года, от 29.11.2010 года).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2009 года к производству арбитражного суда принято заявление ООО "СТАТУС МЕБЕЛЬ" о признании ООО "РЕГИОН" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болтрушевич А.Е.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2010 года ООО "РЕГИОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Косевских С.В.

По состоянию на 20.04.2010 года (дата закрытия реестра) к должнику предъявлены и включены в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН" требования на общую сумму 1 701 934 руб. 26 коп.

26.03.2010 года конкурсным управляющим в адрес Томашевского О.И. (614000, г. Пермь, ул. Гремячий лог, 1) было направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных ценностей

Учитывая, что данное требование Томашевским О.И. исполнено не было и полагая, что данное обстоятельство является основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника; Томашеский О.И. был осужден по приговору Бардымского районного суда от 11.08.2006 года сроком на пять лет лишения свободы; Томашевский О.И. не исполняет обязанности руководителя ООО "РЕГИОН" с 2006 года.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, письменного отзыва на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

В силу абзацев второго и третьего части 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника (часть 5 статьи 129 Закона о банкротстве).

По мнению конкурсного управляющего основанием для привлечения Томашевского О.И. к субсидиарной ответственности является неисполнение им как руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "РЕГИОН".

По смыслу нормы, содержащейся в части 5 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, именно в том случае, когда документы бухгалтерского учета и (или) отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо если указанная информация искажена.

При этом, привлечение к имущественной ответственности предполагает установление противоправности, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, привлекаемого к такой ответственности, и наступившими последствиями.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, конкурсный управляющий, ссылаясь на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, не приводит доказательств того, что данная обязанность могла быть исполнена Томашевским О.И. в период, когда было предъявлено соответствующее требование, а также доказательств противоправности поведения указанного лица, приведшего к отсутствию документов бухгалтерского учета и (или) отчетности либо искажения их содержания.

Напротив, судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что Томашевский О.И. был осужден приговором Бардымского районного суда от 11.08.2006 года по части 2 статьи 264, статье 125, части 1 статьи 264, части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 28.09.2006 года.

Согласно справке ИФНС по Свердловскому району г. Перми от 19.03.2010 года, ООО "РЕГИОН" не предоставляло отчетность в налоговый орган с 13.11.2006 года.

Из письменных объяснений Томашевского О.И., данных 21.10.2010 года оперуполномоченному ОБЭП управления милиции N 1 УВД г. Перми, следует, что в связи с нахождением в местах лишения свободы он не мог осуществлять руководство организацией, а по адресу: г. Пермь, ул. Гремячий лог, 1 не проживает с 2006 года, в настоящее время проживает по адресу: г. Пермь, ул. Восстания, 14-105.

Постановлением от 23.10.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Томашевского О.И. Из мотивировочной части данного постановления следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилось отсутствие умысла со стороны Томашевского О.И. на сокрытие имущества, документов, поскольку запрос, направленный 24.08.2009 года временным управляющим, не мог быть получен Томашевским О.И.

Конкурсный управляющий в судебном заседании суда апелляционной инстанции признал, что на момент направления им 26.03.2010 года требования о передаче бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Томашевский О.И. находился в местах лишения свободы, а, следовательно, не мог получить данное требование по адресу: г. Пермь, ул. Гремячий лог, 1.

Таким образом, у Томашевского О.И., находившегося в местах лишения свободы, отсутствовала возможность по исполнению обязанности по передаче конкурсному управляющему представлению бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Кроме того, учитывая нахождение Томашевского О.И. в местах лишения свободы с 28.09.2006 года и отсутствие в этот период хозяйственной деятельности ООО "РЕГИОН", а, соответственно, бухгалтерского учета данной организации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о противоправности поведения Томашевского О.И. и наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и отсутствием документов бухгалтерской отчетности.

Довод конкурсного управляющего о том, что Томашевским О.И. также не выполнено требование о предоставлении документов бухгалтерского учета и отчетности, которое было направлено ему 20.01.2011года по адресу: г. Пермь, ул. Восстания, 14 - 105, что, по мнению апеллятора, свидетельствует об уклонении Томашевского О.И. от исполнения обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве, апелляционным судом не принимается в силу следующего.

В качестве доказательств направления 20.01.2011 года соответствующего требования конкурсный управляющий представил в материалы дела реестр отправленных заказных писем.

Вместе с тем, данный реестр нельзя признать надлежащим доказательством, подтверждающим отправку Томашевскому О.И. именно требования о передаче документов бухгалтерского учета и отчетности, поскольку в реестре отсутствует указание на содержание отправления. Опись вложения в заказное письмо с отметкой органа почтовой связи не представлена.

Иных доказательств направления и получения Томашевским О.И. требования о передаче документов бухгалтерского учета и отчетности в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт намеренного уклонения Томашевского О.И. от передачи документов бухгалтерского учета и отчетности не может считаться доказанным.

При данных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении Томашевского О.И. к субсидиарной ответственности отсутствуют. Обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кредитором Завгородней А.А. к апелляционной жалобе приложена копия чек-ордера N 171 от 25.03.2011 года об оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Однако, поскольку оригинал данного чек-ордера в апелляционный суд не был представлен, то вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2011 года по делу N А50-16156/2009 оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Д.Ю. Гладких Т.В. Казаковцева