г. Самара |
|
06 июля 2011 г. |
Дело N А72-6671/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Во исполнение определения от 10.06.2011 ОАО "ДК Заволжского района" представило почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении копии апелляционной жалобы Министерству финансов Ульяновской области.
Таким образом, упомянутое почтовое уведомление доказательством направления копии апелляционной жалобы УВД г.Ульяновска не является.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 33 л.
Судья |
Е.И. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-6671/2010
Истец: ООО "Век"
Ответчик: в лице Министерства финансов РФ, город Ульяновск в лице мэрии города Ульяновска, Администрация г. Ульяновска в лице Финансового управления, Комитет жилищно-коммунального хозяйства и экологии мэрии города Ульяновска, Комитет ЖКХ и экологии мэрии г. Ульяновска, ОАО "Домоуправляющая компания Заволжского района", РФ В ЛИЦЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ, УВД по г. Ульяновску, Ульяновская область в лице Министерства финансов Ульяновской области, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, ФГУП 31 Арсенал МО РФ, ФГУП МО РФ "31 Арсенал"
Третье лицо: Главное Управление МЧС России по Ульяновской области, ГУЗ "Областной противотуберкулезный диспансер", Комитет по делам молодежи, физической культуре и спорту мэрии г. Ульяновска, Комитет по делам молодежи, физической культуре и спорту мэрии города Ульяновска, ТИВК "Комета", ТИВК "Радий", ТИВК "Солнечный", ТИВК "Спутник", Товарищество индивидуальных владельцев квартир Радий, УВД по городу Ульяновску, УВД по Ульяновской области, УМУП "Благоустройство Заволжья", Управление МЧС России по Ульяновской