Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 17АП-1209/11

г. Пермь

09 марта 2011 г.

Дело N А71-9622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС": Алексеева А.А. по доверенности от 31.12.2010, паспорт,

от ответчика - ЗАО "Ижмашпринт": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Ижмашпринт"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 декабря 2010 года

по делу N А71-9622/2010,

принятое судьей Козленко В.Н.

по иску ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" (ОГРН 1021801649737, ИНН 1835037394)

к ЗАО "Ижмашпринт" (ОГРН 1021801435260, ИНН 1832023749)

о взыскании долга по договору лизинга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Ижмашпринт" (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 3 536 586 руб. 25 коп. долга по лизинговым платежам, 1 510 217 руб. 52 коп. пени по договору внутреннего лизинга N Л-14/08 от 09.09.2008, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 09/09 от 21.04.2009.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2010 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.12.2010) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 536 586 руб. 25 коп. долга, 755 108 руб. 76 коп. неустойки (ст. 333 ГК РФ), 48 234 руб. 02 коп. госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Обращено взыскание на имущество, заложенное ЗАО "Ижмашпринт" по договору залога N 09/09 от 21.04.2009.

Обжалуя решение, ответчик в апелляционной жалобе просит изменить решение, уменьшив размер неустойки до 151 022 руб. В обоснование указывает, что судом при принятии решения не учтен в полной мере компенсационный характер неустойки. Указывает, что начисленная неустойка многократно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (7,75% годовых). Кроме этого, судом не принято во внимание и значительное ухудшение финансового положения ответчика в связи с резким падением выручки от реализации продукции.

Представитель истца, принявший участие в заседании суда апелляционной инстанции, с доводами жалобы не согласился. Возражения изложил в письменном отзыве. Пояснил, что размер неустойки истцом был исчислен исходя из ставок, согласованных сторонами в договоре лизинга. Судом неустойка взыскана частично с учетом положений ст. 333 ГК РФ. Оснований для дальнейшего снижения неустойки истец не находит. Пояснил, что ухудшение финансового состояния общества не является основанием для снижения размера договорной неустойки. В подтверждение своих доводов сослался на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ". На основании ст. 262 АПК РФ приложил к отзыву документы, подтверждающие возражения относительно жалобы. Заявил ходатайство об их приобщении к материалам дела.

Судом ходатайство истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено (абз. 2 п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 09.09.2008 между ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" (лизингодатель) и ЗАО "Ижмашпринт" (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга N Л-14/08 (с учетом дополнительных соглашений к договору N 1 от 21.11.2008, N 2 от 19.12.2008, N 3 от 28.05.2009). Договор соответствует требованиям, предусмотренным параграфом 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде).

Предметом договора явилось приобретенное лизингодателем для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю у выбранного лизингополучателем продавца (ООО "Терра Принт") имущество, согласованное сторонами в приложении N 1 к договору (ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").

Факт получения имущества в лизинг ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга N Л-14/08 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога N 09/09 от 21.04.2009. В п. 1.5 договора стороны указали, что предметом залога является имущество, указанное в приложении N 1 к названному договору, залоговая стоимость которого по соглашению сторон составляет 1 037 530 руб. 31 коп., включая НДС. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, 23. Согласно п. 1.2 договора, залогом обеспечивается исполнение обязательств залогодателя по договору лизинга.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором финансовой аренды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона. Обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В п. 5.2 договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя по внесению лизинговых платежей в размерах, порядке и в сроки, установленные графиками платежей (приложения N 2).

Пунктом 10.9 договора лизинга на лизингополучателя возложена обязанность при просрочке уплаты лизинговых платежей, уплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, истец 25.05.2010 направил ответчику претензию с требованием об уплате просроченных по договору лизинговых платежей в срок до 31.05.2010, сообщил о начислении неустойки.

Оставление ответчиком требований лизинговой компании без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей (ст. 65 АПК РФ), правомерно удовлетворены требования истца о взыскании 3 536 586 руб. 25 коп. долга по договору лизинга N Л-14/08 от 09.09.2008.

Поскольку ЗАО "Ижмашпринт" не исполнены принятые на себя обязательства по договору N Л-14/08, факт неисполнения подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество по договору залога N 09/09 от 21.04.2009, а именно: машину для флексографической печати 2ПФМ-1600-2 с ручной подачей (инв. номер 701684), клеевую машину Eurobind 600 НМ (инв. Номер 701754). Начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога (ст.ст. 329, 334, 337, 348, 349 ГК РФ и ст. 47 Федерального закона "О залоге").

Не оспаривая размер долга, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, ответчик, тем не менее, не согласен с размером взысканной неустойки, считает, что она подлежит дальнейшему уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойка, исчисленная на основании п. 10.9 договора в размере 0,2% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки за период с 01.07.2010 по 17.12.2010 составила 1 510 217 руб. 52 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, решая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, арбитражный суд Удмуртской Республики принял во внимание высокий размер неустойки, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, положения информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17, уменьшив размер начисленной неустойки на 50%, то есть до 755 108 руб. 76 коп. (ст. 333 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что даже уменьшенный судом размер неустойки превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (7,75%) и составляет 36% годовых, апелляционным судом не принимается.

Арбитражным судом Удмуртской Республики неустойка взыскана с учетом объективной оценки представленных в деле доказательств.

Оснований для переоценки сделанных судом выводов и дальнейшего снижения неустойки, у апелляционного суда не имеется.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 даны разъяснения о применении судами положений ст. 333 ГК РФ.

Ухудшение финансового положения общества не является обстоятельством, которое должно учитываться при разрешении вопроса о снижении размера неустойки.

С учетом изложенного, обжалуемое решение изменению не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2010 года по делу N А71-9622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Ижмашпринт" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г.Л. Панькова