Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 16АП-2068/08

г. Ессентуки

03 октября 2008 г.

Дело N А63-1790/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рамазанова Р.М. г. Железноводск п. Иноземцево на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008 по делу N А63-1790/2008-С6-27 по заявлению Управления Федерального регистрационной службы по Республике Дагестан г. Махачкала о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1, 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Рамазанова Р.М. г. Железноводск п. Иноземцево,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан г. Махачкала,

УСТАНОВИЛ

Арбитражным управляющим Рамазановым Р.М. г. Железноводск п. Иноземцево подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008 по делу N А63-1790/2008-С6-27по заявлению Управления Федерального регистрационной службы по Республике Дагестан г. Махачкала о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1, 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Рамазанова Р.М. г. Железноводск п. Иноземцево, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан г. Махачкала.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после его принятия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 18.08.2008, апелляционная жалоба на указанное решение суда арбитражным управляющим Рамазановым Р.М. направлена в арбитражный суд 18.09.2008, что подтверждается штампом Иноземцевского отделения Почты России, тогда как срок подачи жалобы истек 01.09.2008. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы арбитражным управляющим Рамазановым Р.М. не заявлено.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9 пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушениями требований пункта 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлено доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу - Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан г. Махачкала не представлены, не имеется сведений о местонахождении указанного лица, а также не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рамазанова Р.М. г. Железноводск п. Иноземцево на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008 по делу N А63-1790/2008-С6-27 возвратить заявителю.

Возвратить арбитражному управляющему Рамазанову Р.М. г. Железноводск п. Иноземцево государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 18.09.2008 в сумме 50 рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова