Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 17АП-10224/09

24 марта 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-9660/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ЗАО "Красноуфимский молочный завод" Буханова Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2011 года, принятое судьями Страшковой В.А, Самойловой Т.С, Шавейниковой О.Э. в рамках дела N А60-9660/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Красноуфимский молочный завод"

в судебном заседании приняли участие:

от должника: Буханов А.Н., конкурсный управляющий (пасп.)

от кредитора ЗАО "Красноуфимский молочный завод":

Давыдов И.П. (пасп, дов. от 20.09.2010),

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда свердловской области от 26.11.2009 ЗАО "Красноуфимский молочный завод" (ИНН 6645001913, далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Буханов А.Н.

На основании ст. ст. 60 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор ЗАО "Красноуфимский молочный завод" (ИНН 6619013172, далее - Общество "КМЗ") обратилось в арбитражный суд с жалобой на конкурсного управляющего Буханова А.Н, просит признать незаконным бездействие управляющего по невозврату с 22.10.2010 Обществу "КМЗ" денежных средств в сумме 16.203.127 руб. 39 коп. в счет погашения требований залогового кредитора, а также бездействие по непередаче в собственность Обществу "КМЗ" имущества по договорам залога от 20.04.2006 N 14.10.1-862, от 08.11.2006 N 14.10.1-3183, от 28.12.2006 N 14.10.1-3782. Кроме того, Общество "КМЗ" просит отстранить Буханова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, обязать его возвратить указанные денежные средства и передать вышеуказанное имущество.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 (судьи Страшкова В.А, Самойлова Т.С, Шавейникова О.Э.) бездействие конкурсного управляющего Буханова А.Н., выразившееся в непередаче недвижимого имущества по договору залога от 28.12.2006 N 10.10.1-3782 признано незаконным, в отстранении Буханова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также в удовлетворения заявления Общества "КМЗ" в его остальной части отказано.

Конкурсный управляющий Буханов А.Н, обжалуя определение от 24.01.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить в части удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий обращает внимание, что законодательство о банкротстве не содержит положений, касающихся сроков передачи залоговому кредитору заложенного имущества, в связи с чем его бездействие не может быть признано незаконным. По мнению Буханова А.Н, в зданиях, подлежащих передаче Обществу "КМЗ", находится часть незаложенного имущества Должника, выставленного в настоящее время на торги, судьба этого имущества не определена. В этой связи, как полагает управляющий, передача заложенных зданий Обществу "КМЗ" усложнит передачу незаложенного имущества его покупателям, так как доступ управляющего в здания и фактическое владение незаложенным имуществом будут ограничены.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Общество "КМЗ" возражает против её удовлетворения, подчеркивает, что залоговое имущество не передано конкурсным управляющим в разумный срок несмотря на неоднократные требования со стороны кредитора. Общество "КМЗ" просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов Должника по настоящему делу определением арбитражного суда от 14.08.2009 включены требования ОАО "СКБ-Банк" в размере 16.229.238 руб. 06 коп. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества Должника по договорам залога от 20.04.2006 N 14.10.1-862, от 08.11.2006 N 14.10.1-3183, а также от 28.12.2006 N 14.10.1-3782.

Конкурсный управляющий Буханов А.Н. 14.10.2010 был уведомлен ОАО "СКБ-Банк" о принятии названным банком решения об оставлении за собой предмета залога из договора залога от 28.12.2006 N 14.10.1-3782 с оценкой его в сумме на 10% меньше начальной продажной цены на повторных торгах, тем же уведомлением Буханов А.Н. был уведомлен о переходе в полном объёме прав требования к Должнику от ОАО "СКБ-Банк" к Обществу "КМЗ" на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2010 N 3.3-10-1225.

В связи с заключением 08.10.2010 между ОАО "СКБ-Банк" и Обществом "КМЗ" договора уступки прав (требований) N 3.3-10-1225 определением арбитражного суда от 12.11.2010 произведена замена ОАО "СКБ-Банк" на Общество "КМЗ" в реестре требований кредиторов Должника.

Общество "КМЗ" обращалось к конкурсному управляющему с требованиями о передаче залогового недвижимого имущества и оформлении соответствующего договора, что подтверждается уведомлением от 14.10.2010, письмом от 20.10.2010, телеграммами от 26.10.2010 и от 27.10.2010.

21.10.2010 Обществом "КМЗ" перечислило на специальный расчетный счет Должника 21.604.237 руб. 38 коп. в счет оплаты заложенного имущества при оставлении залоговым кредитором предмета залога за собой.

Сторонами спора не оспаривается установленный судом первой инстанции факт того, что конкурсным управляющим Бухановым А.Н. недвижимое имущество, указанное в договоре залога от 28.12.2006 N 14.10.1-3782, не передано ни залоговому кредитору ОАО "СКБ-Банк", ни его правопреемнику в спорном правоотношении Обществу "КМЗ".

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае выражения со стороны залогового кредитора намерения оставить предмет залога за собой у него появляется обязанность перечислить вышеуказанную сумму денежных средств на специальный банковский счет. При выполнении данной обязанности залоговым кредитором у конкурсного управляющего возникает соответствующая обязанность осуществить действия по передаче залогового имущества кредитору.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Следовательно, обязанность по передаче вышеуказанного залогового имущества должна быть выполнена конкурсным управляющим в разумный срок в зависимости от конкретных обстоятельств, влияющих на её исполнение.

Наличия обстоятельств, препятствующих исполнению данной обязанности непосредственно после перечисления залоговым кредитором денежных средств, конкурсным управляющим в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказано.

Доводы конкурсного управляющего о том, что в случае передачи залогового недвижимого имущества, он будет ограничен в осуществлении от имени Должника прав владения движимым имуществом, находящимся внутри подлежащих передаче Обществу "КМЗ" зданий, не могут быть приняты апелляционным судом. Доказательств возможного препятствования со стороны конкурсного управляющего не представлено. Кроме того, в рамках предлагаемого Обществом "КМЗ" к подписанию договора о передаче залогового имущества конкурсный управляющий мог бы согласовать с Обществом "КМЗ" правовой режим принадлежащего Должнику имущества, находящегося внутри передаваемых зданий. Между тем, конкурсный управляющий никаких действий, направленных на разрешение ситуации, не предпринимал, то есть действовал не разумно и не добросовестно.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что бездействие конкурсного управляющего не соответствует требованиям ст. 20.3 Закона о банкротстве, то есть незаконно, соответствует обстоятельствам настоящего дела и представленным сторонами доказательствам.

В этой связи определение от 24.01.2011 в обжалуемой части отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2011 года по делу N А60-9660/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.Н.Булкина