Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 07АП-4304/11

г. Томск

Дело N 07АП-4304/2011 (N А03-4981/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора ОАО "Россельхозбанк": без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года (судья А.С. Гуляев) по делу N А03-4981/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сибирь" (ОГРН 1022202956170, ИНН 2288000221)

по заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала

о включении требования в размере 4 351 154,26 рубля в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2010 Закрытое акционерное общество "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Сибирь" утвержден Анатолий Анатольевич Бермешев.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2011.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирь" требования в размере 4 351 154,26 рубля (в том числе, задолженности по кредитному договору от 27.04.2006 N 061800/0407 в сумме 668 385,95 рублей и задолженности по кредитному договору от 26.06.2006 N 061800/1148 в сумме 3 682 768,31 рублей) как обеспеченного залогом имущества должника на основании договоров N 061800/0407-4 от 27.04.2006 о залоге транспортных средств, N 061800/0407-5 от 27.04.2006 о залоге оборудования, от 26.06.2006 N 061800/1148-12, от 01.03.2007 N061800/1148-6/1, от 26.06.2006N061800/1148-6.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2011 указанное заявление ОАО "Россельхозбанк" оставлено без движения на срок до 05.04.2011 в связи с непредставлением доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов и непредставлением в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первичных документов в обоснование заявленного требования. Заявителю предложено в установленный в определении от 22.03.2011 срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 05.04.2011 срок оставления заявления без движения продлен до 12.04.2011.

Во исполнение определения от 22.03.2011 ОАО "Россельхозбанк" представило в арбитражный суд первой инстанции 05.04.2011 документы, подтверждающие возмещение расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года заявление ОАО "Россельхозбанк" возвращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2011, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления банка о включении требования в реестр требований кредиторов, так как испрашиваемые судом первичные документы в обоснование заявленного требования ранее представлялись ОАО "Россельхозбанк" в арбитражный суд при подаче заявления о включении на стадии наблюдения в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам от 27.04.2006 N 061800/0407, от 26.06.2006 N 061800/1148.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Применительно к пункту 5 части 2 статьи 125, пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, должны быть приложены к заявлению.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения Арбитражным судом Алтайского края определения от 22.03.2011 об оставлении без движения заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирь" задолженности в размере 4 351 154,26 рубля по кредитным договорам от 27.04.2006 N 061800/0407, от 26.06.2006 N 061800/1148 послужило отсутствие документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Оставляя заявление ОАО "Россельхозбанк" без движения, арбитражный суд первой инстанции в определении от 22.03.2011 и определении от 05.04.2011 о продлении срока оставления заявления без движения предложил заявителю в срок до 12.04.2011 устранить указанные недостатки.

Между тем, в нарушение части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции определением от 08.04.2011 возвратил заявление ОАО "Россельхозбанк" до истечения срока, установленного в определении от 05.04.2011.

Кроме того, апелляционная инстанция считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления ОАО "Россельхозбанк" без движения со ссылкой на непредставление документов в обоснование заявленного требования, а также для возвращения заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Как указал кредитор - ОАО "Россельхозбанк" в своем заявлении о включении требования в размере 4 351 154,26 руб. в реестр требований кредиторов, документы в обоснование заявленного требования (кредитный договор, договор об открытии кредитной линии, договоры о залоге оборудования, сельскохозяйственных животных, имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, дополнительные соглашения к ни; документы, подтверждающие выдачу кредитов и погашение кредитов) представлялись в Арбитражный суд в дело N А03-4981/2010.

Арбитражный суд первой инстанции в резолютивной части определения от 22.03.2011 об оставлении заявления без движения предлагал заявителю представить дополнительное документально-правовое обоснование заявленного требования с учетом того, что указанная в требовании задолженность, за исключением неустойки за период с 26.11.2010 по 15.12.2010, включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 12.11.2010.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2010 по настоящему делу N А03-4981/2010 требование ОАО "Россельхозбанк", поданное в ходе процедуры наблюдения, в размере 4 350 624,21 руб. (в том числе: 630 000 руб. основного долга по кредитному договору N 061800/0407 от 27.04.2006 по состоянию на 17.06.2010, 38 149,27 руб. срочных процентов за период с 21.10.2010 по 20.04.2011 по кредитному договору N 061800/0407 от 27.04.2006, 2905 000 руб. основного долга по договору N061800/1148 от 26.06.2006 на 17.06.2010, 777474,94 руб. срочных процентов по договору N 061800/1148 от 26.06.2006 за период с 21.10.2010 по 10.06.2014) включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирь" в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника. Требование в размере 161,63 руб. неустойки за просроченную ссуду за период с 22.04.2008 по кредитному договору N 061800/0407 от 27.04.2006 учтено отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

При принятии определения от 12.11.2010 по указанному выше заявлению судом первой инстанции оценивались кредитные договоры от 27.04.2006 N 061800/0407, от 26.06.2006 N 061800/1148, а также договоры залога N061800/0407-4 от 27.04.2006, N 061800/0407-5 от 27.04.2006, от 26.06.2006 N 061800/1148-12, N 061800/1148-6/1 от 01.03.2007, N061800/1148-6 от 26.06.2006.

Обращаясь в арбитражный суд в процедуре конкурсного производства с настоящим заявлением, ОАО "Россельхозбанк" в обоснование заявленного требования ссылалось на те же фактические обстоятельства и доказательства, которым судом была дана оценка в определении от 12.11.2010 по делу N А03-4981/2010.

При указанных выше обстоятельствах оснований истребовать от заявителя повторно документы, представленные в материалы дела N А03-4981/2010, у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года по делу N А03-4981/2010 отменить.

Направить вопрос о принятии заявления Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирь" требования в размере 4 351 154,26 рубля как обеспеченного залогом на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.