Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 16АП-611/11

г. Ессентуки

апреля

2011 года

16АП-611/2011 г.

Дело N А20-3191/2010 28

Резолютивная часть постановления оглашена.

25 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

28 апреля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.

при ведении протокола с/з

секретарем Эсангальдеевой Х.А.

С участием в заседании представителей:

от МУП "Чегемэнерго":

Кафоева Н.К. - представитель по доверенности (копия в деле);

от МУП "Управляющая компания "Водоканал":

не явились, извещены;

от ОАО "Каббалкэнерго":

Богатырев М.Х. - представитель по доверенности (копия в деле);

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа":

не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго"

на

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2011

по делу

N А20-3191/2010

под председательством судьи Бечелова А.Б.

по иску муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго"

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Водоканал", открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго"

3-е лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" (ИНН: 0708009762, ОГРН: 1040700101177) (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Водоканал" (далее - управляющая компания) (ИНН: 0721064106, ОГРН: 1090721002052), открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - общество) (ИНН: 0711008455, ОГРН: 1020700746901) о взыскании 10 845 040, 94 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ОАО "МРСК").

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2011 с ОАО "Каббалкэнерго" в пользу истца взыскано 10 593 466, 68 рублей неосновательного обогащения; производство по делу в остальной части исковых требований и в отношении управляющей компании прекращено в связи с отказом от иска. Суд установил, что истец в период с января по август 2010 года являясь сетевой организацией оказал услуги по транспортировке электрической энергии управляющей компании (абоненту общества) при отсутствии с ОАО "Каббалкэнерго" договорных отношений.

Не согласившись с таким решением, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 20.01.2011 отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие сделанных им выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что неосновательное обогащение на стороне общества отсутствует. Сетевой организацией на территории Кабардино-Балкарской Республики, оказывающей услуги ОАО "Каббалкэнерго" по передаче электрической энергии является Кабардино-Балкарский филиал ОАО "МРСК", который и осуществляет фактически услуги по доставке электрической энергии абонентам общества.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель предприятия высказался против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Полагает, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу, применил нормы права, подлежащие применению.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Постановления Администрации Чегемского района КБР от 01.10.2008 N 303-па МУП "Чегемэнерго" владеет электросетевым комплексом на водозаборе "Кишпек", состоящим из 25-ти трасформаторных подстанций, 6-ти линий электропередачи общей протяженности 6, 95 км., а также закрытым распределительным пунктом 6 киловатт (ЗРП-6).

Указанный электросетевой комплекс, введенный в эксплуатацию в 1984 году, предназначен для электроснабжения 32 низковольтных двигателей глубинных насосов управляющей компании на скважинах 1-го подъема воды, 8-ми высоковольтных (6 киловольт) двигателей насосов 2-го подъема, которыми осуществляется транспортировка воды до г. Нальчика, а также электроснабжение регулирующей аппаратуры, аварийной автоматики, сигнализации, освещения и других собственных нужд водозабора "Кишпек".

Факт нахождения указанного электросетевого комплекса в хозяйственном ведении истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 октября 2008 года. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспорены.

МУП "Чегемэнерго" является сетевой организацией, для которого постановлением государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам от 29.12.2009 N 43 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на 2010.

Между ОАО "Каббалкэнерго" и управляющей компанией заключен договор N Ч-512г/514 от 09.08.2010 на оказание услуг энергоснабжения. Условиями договора предусмотрено, что общество, как гарантирующий поставщик от своего имени, но в интересах и за счет покупателя (управляющей компании) обязуется урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

МУП "Чегемэнерго", ссылаясь на то, что в период с января по август 2010 года по своим сетям оно передавало электроэнергию управляющей компании - потребителю ОАО "Каббалкэнерго" в отсутствие заключенного договора и не получило оплату, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

К установленным по делу обстоятельствам суд правильно применил нормы права и обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования, исходя из следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Из содержания указанных норм закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и в части, допускаемой указанными правилами, - положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пунктам 117 и 118 Правил N 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Судом установлено и обществом не оспаривается, что такой договор истцом и ОАО "Каббалкэнерго" вопреки условиям договора энергоснабжения управляющей компании от 09.08.2010 N Ч-512г/514 заключен не был.

Между тем материалами дела подтверждается факт передачи электроэнергии абоненту (потребителю) ответчика по сетям истца. Факт оказания услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде и их объем ОАО "Каббалкэнерго" не оспаривается.

Стоимость услуг, оказанных истцом ответчику рассчитана на основании постановления государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам от 29.12.2009 N 43, в соответствии с которым утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на 2010 и составляет 10 593 466, 68 рублей. Контррасчет обществом не представлен.

Доказательства заключения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии управляющей компании с иной сетевой организацией и оплаты этих услуг иной сетевой организации ОАО "Каббалкэнерго" вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты предоставленных истцом услуг, следует признать, что ОАО "Каббалкэнерго" неосновательно обогатилось за счет истца в размере стоимости оказанных услуг по транспортировке электрической энергии по сетям последнего.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена последним в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2011 по делу N А20-3191/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

А.П. Баканов С.И. Джамбулатов