Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 09АП-6143/11

г. Москва

06 апреля 2011 г.

Дело N А40-129618/10-79-812

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2011 по делу N А40-129618/10-79-812, судьи Дранко Л.А.,

по заявлению РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН (ИНН 7724075162, ОГРН 1037739447525)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве

третьи лица: ООО "ТЕХНОПРОМ", ЗАО "Сбербанк-АСТ"

о признании незаконными решения и предписания

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве была подана с нарушением требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам - ООО "ТЕХНОПРОМ", ЗАО "Сбербанк-АСТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.04.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 06.04.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах.

Судья

В.И. Попов