Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. N 17АП-3146/10

г. Пермь

28 апреля 2010 г.

Дело N А60-59741/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Еремина Н.Б. - по доверенности от 02.02.2010 г..; ответчик - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в лице Талицкого сбыта

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2010 года по делу N А60-59741/2009,

принятое судьёй Проскуряковой И.А.

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в лице Талицкого сбыта к Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Трифоновское" Государственного учреждения Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" в лице Талицкого сбыта (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Трифоновское" Государственного учреждения Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных (далее - Организация "Трифоновское", ответчик) 357 323 руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику с июля по октябрь 2009 года по договору электроснабжения от 07.05.2008 г.. N Э-88104, 5 394 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2009 г.. по 30.11.2009 г.., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых, с начислением процентов с 01.12.2009 г.. по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 257 941 руб. 65 коп., которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 руб. 34 коп., начисленные за период с 28.11.2009 г.. по 30.11.2009 г.. на сумму задолженности, образовавшуюся в октябре 2009 года; иск в части взыскания 257 733 руб. 31 коп., из них основной долг в сумме 253 151 руб. 88 коп., образовавшийся в период с июля по сентябрь 2009 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 581 руб. 43 коп. просит оставить без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 АПК РФ (л.д. 72-73).

Заявление истца об уменьшении размера иска судом первой инстанции принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 10-17.02.2010 г.., л.д. 90-91).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2010 года в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 руб. 34 коп., начисленных за период с 28.11.2009 г.. по 30.11.2009 г.., отказано. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения (л.д. 93-97).

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с решением суда от 26.02.2010 г.. в части отказа во взыскании с ответчика в свою пользу процентов в размере 208 руб. 34 коп. не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в данной части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 руб. 34 коп., начисленные за период с 28.11.2009 г.. по 30.11.2009 г.. Считает, что судом не полностью исследованы материалы дела, не дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик, Организация "Трифоновское", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ОАО "Свердловэнергосбыт" удовлетворению не подлежит, однако, решение суда первой инстанции от 26.02.2010 г.. в обжалуемой части подлежит отмене, а исковые требования ОАО "Свердловэнергосбыт" оставлению без рассмотрения в полном объеме, в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2009 г.. по делу N А60-45665/2009 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Чуклина Михаила Владимировича о признании должника - Организации "Трифоновское" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2009 г.. по делу N А60-45665/2009 в отношении Организации "Трифоновское" введена процедура наблюдения.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Организации "Трифоновское" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору электроснабжения от 07.05.2008 г.. N Э-88104.

Суд первой инстанции, установив, что исковые требования ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании 253 151 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в период с июля по сентябрь 2009 года по договору электроснабжения от 07.05.2008 г.. N Э-88104 электрическую энергию, и 4 581 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумма долга, в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, оставил их без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Решение суда в указанной части истцом не обжалуется.

Вместе с тем, суд первой инстанции, посчитав, что требование истца о взыскании 208 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.11.2009 г.. по 30.11.2009 г.., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в октябре 2009 года электрической энергии по договору электроснабжения от 07.05.2008 г.. N Э-88104, относится к текущим платежам ответчика, рассмотрел их и отказал в их удовлетворении.

Решение суда в данной части является неправомерным, принятым с нарушением норм материального права.

Так, в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 6.2 договора электроснабжения от 07.05.2008 г.. N Э-88104, в связи с ненадлежащим исполнением которого истец обратился в суд с настоящим иском, оплата поставляемой Потребителю электрической энергии производится авансовыми платежами в срок до 25 числа текущего месяца предшествующего расчетному в размере согласованного месячного потребления (Приложение N 2, 2а). Платежное требование предъявляется Гарантирующим поставщиком в банк в период по 5 число расчетного месяца.

Истец в заявлении об уменьшении исковых требований и апелляционной жалобе указал, что задолженность за потребленную в октябре 2009 года электроэнергию в размере 104 171 руб. 13 коп. оплачена ответчиком платежным поручением N 562 от 25.11.2009 г..

Заявление индивидуального предпринимателя Чуклина Михаила Владимировича о признании должника - Организации "Трифоновское" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2009 г..

Учитывая, что обязательство по оплате, потребленной в октябре 2009 года электрической энергии, возникло у ответчика в соответствии с п. 6.2 договора электроснабжения от 07.05.2008 г.. N Э-88104 в период с 25 сентября по 05 октября 2009 года, т.е. до принятия заявления о признании должника банкротом (07.10.2009 г..), изначально заявленное истцом в иске требование о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2009 года электроэнергию не относилось к текущим платежам и подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве Организации "Трифоновское".

Учитывая, произведенную ответчиком оплату долга за потребленную им в октябре 2009 года электроэнергию, истцом были уменьшены исковые требования на данную сумму, вместе с тем, им заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 руб. 34 коп., начисленных за период с 28.11.2009 г.. по 30.11.2009 г.. на сумму задолженности, образовавшуюся в октябре 2009 года.

Данные требование к текущим платежам также не относится.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 руб. 34 коп., начисленных за период с 28.11.2009 г.. по 30.11.2009 г.. на сумму задолженности, образовавшуюся в октябре 2009 года, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, заявленные истцом исковые требования, подлежат оставлению без рассмотрения в полном объеме.

Выводы, изложенные судом первой инстанции в мотивировочной части решения от 26.02.2010 г.., относительно произведенной ответчиком оплаты за потребленную в октябре 2009 года электроэнергию и ее своевременности являются преждевременными, поскольку исковые требования заявленные истцом в рамках настоящего дела рассмотрению суда не подлежали.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2010 года по делу N А60-59741/2009 подлежит отмене в обжалуемой части, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Иск ОАО "Свердловэнергосбыт" на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения в полном объеме.

Апелляционная жалоба ОАО "Свердловэнергосбыт" удовлетворению не подлежит, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что суд первой инстанции в порядке п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ зачел в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска денежную сумму, уплаченную платежным поручением N 16729 от 24.06.2009 г.., данное платежное поручение, а также справка Арбитражного суда Свердловской области на возврат государственной пошлины N ПР-38/623 от 08.10.2009 г.. (л.д. 10-11), подлежат выдаче истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, п. 4 ст. 148, статьями 258, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2010 года по делу N А60-59741/2009 отменить в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 руб. 34 коп., начисленных за период с 28.11.2009 г.. по 30.11.2009 г..

Исковые требования ОАО "Свердловэнергосбыт" оставить без рассмотрения.

ОАО "Свердловэнергосбыт" выдать из дела оригинал платежного поручения N 16729 от 24.06.2009 г.. на сумму 9 324 руб. 02 коп. и справки Арбитражного суда Свердловской области на возврат государственной пошлины N ПР-38/623 от 08.10.2009 г.. (л.д. 10-11), копии оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Рубцова Н.Г.Масальская