Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 14АП-348/11

г. Вологда

23 марта 2011 г.

Дело N А66-6260/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от Дутты Ашиша представителя Ершова А.В. по доверенности от 22.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ТВТ-Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2010 года по делу N А66-6260/2009 (судья Жукова В.В.),

установил

Дутта Ашиш обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ТВТ-Тверь" (далее - ООО фирма "ТВТ-Тверь, Общество) о выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО фирма "ТВТ-Тверь", в связи с выходом истца из состава участников указанного общества.

Решением от 01.12.2010 с Общества в пользу Дутты Ашиша взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО фирма "ТВТ-Тверь" в размере 5 751 500 руб.

Не согласившись с данным решением, Общество просило его отменить, ссылаясь в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Доводы жалобы сводятся к невозможности, по мнению ответчика, определения стоимости доли, а также к наличию в действиях истца состава преступления.

Представитель Дутты Ашиша в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО фирма "ТВТ-Тверь" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.1995. Дутта Ашиш, являясь одним из участников указанного общества с долей в уставном капитале, равной 50 %, 29.12.2008 направил заявление о выходе из состава участников ООО фирма "ТВТ-Тверь". Указанное заявление получено Обществом 30.12.2008, факт его получения не оспаривается.

Впоследствии, 28.04.2009 и 04.06.2009 истцом в адрес ООО фирма "ТВТ-Тверь" дважды направлялись заявления о предоставлении бухгалтерского баланса данного общества и выплате действительной стоимости доли в связи с выходом Дутты Ашиша из состава участников Общества.

На основании данных, отраженных в бухгалтерском балансе ответчика, судом первой инстанции определена стоимость его чистых активов за 2008 год (11 503 000 руб.) и рассчитана действительная стоимость доли истца, которая составила 5 751 500 руб. Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с представленным расчетом действительной стоимости доли.

Аргументы Общества о невозможности определения действительной стоимости доли Дутты Ашиша, о недостоверности представленного суду первой инстанции бухгалтерского баланса ООО фирма "ТВТ-Тверь" обоснованно отклонены Арбитражным судом Тверской области. С оценкой данных доводов апелляционная коллегия согласна.

Согласно подпункту "в" пункта 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

С учетом изложенного выше и в соответствии со статьями 8, 26, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Арбитражный суд Тверской области пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Приведенные подателем апелляционной жалобы доводы, аналогичные по содержанию и смыслу доводам, изложенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Тверской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые опровергали бы аргументы суда первой инстанции и позволили бы отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2010 года по делу N А66-6260/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ТВТ-Тверь" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова