Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 17АП-11206/10

21 апреля 2011 г.

г. Пермь Дело N А50-33885/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2011 года.

в полном объёме постановление изготовлено 21 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Гладких Д.Ю,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "МДМ Банк"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2010 года, принятое судьёй Чепурченко О.Н. в рамках дела N А50-33885/2009 о признании банкротом ООО "Авто-Недвижимость",

в судебном заседании приняли участие:

от должника: Яцук А.С. (паспорт, дов. от 06.10.2010),

от Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед":

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2009 в отношении ООО "Авто-Недвижимость" (далее - Должник, Общество "Авто-Недвижимость") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тряхов В.Н., официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2010.

В связи с этим 19.03.2010 в суд поступило заявление Компании Gowing Logistics Limited (далее - "Гоуинг Лоджистикс Лимитед", Республика Сейшельские острова) о включении её требований в размере 1.693.777.267 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов Общества "Авто-Недвижимость" (с учетом принятия судом уточнения требований в порядке ст. 41 АПК РФ).

Требования Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" обоснованы следующим.

Компания Fullenergy Trading Limited (далее - "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед", Британские Виргинские острова) выдала 19.03.2009 простой вексель, по которому обязалась безусловно уплатить денежную сумму в размере 52.908.492 доллара США непосредственно Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" (Республика Сейшельские острова) по предъявлении, но не ранее 01.05.2009; по векселю с 19.03.2009 начисляются проценты по ставке 30% годовых; местом платежа является Роуд Таун, Британские Виргинские острова; вексель подчинен и подлежит толкованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В тот же день, 19.03.2009, в г. Перми между ООО "ВЕРРА-Недвижимость" (правопредшественник Общества "Авто-Недвижимость") и Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО "ВЕРРА-Недвижимость" обязалось отвечать перед Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" за исполнение Компанией "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" всех обязательств, вытекающих из указанного векселя.

Компания "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" 01.05.2009 предъявила вексель к оплате Компании "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед", что подтверждается копией акта приема-передачи векселя от 01.05.2009.

Поскольку, как указывает заявитель, обязательства со стороны Компании "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" исполнены не были, 08.05.2009 Компания "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" обратилась к ООО "ВЕРРА-Недвижимость" с требованием уплатить вексельный долга и начисленные по векселю проценты.

Неисполнение ООО "ВЕРРА-Недвижимость" (после переименования - ООО "Авто-недвижимость") обязательств, происходящих из договора поручительства от 19.03.2009, а также возбуждение дела о банкротстве в отношении названного должника послужили основанием для обращения Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2010 (резолютивная часть от 23.12.2010, судья Чепурченко О.Н.) требования Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" в размере 1.693.777.267 руб. 92 коп. основного долга и процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Авто-Недвижимость" (л.д. 154-157).

ОАО "МДМ Банк" (далее - Банк), также являющийся конкурсным кредитором, обжаловал определение от 30.12.2010 в апелляционном порядке. Полагая, что судом первой инстанции нарушены положения вексельного права, заявитель апелляционной жалобы просит определение от 30.12.2010 отменить и отказать Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" во включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 16.03.2011 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 07.04.2011, предложив Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" представить подлинные документы или их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие правоспособность, а также подтверждающие обоснованность заявленных требований.

В связи с пребыванием судьи Булкиной А.Н. в очередном отпуске в составе апелляционного суда в порядке ст. 18 АПК РФ судья Булкина А.Н. заменена на судью Гладких Д.Ю., рассмотрении дела начато сначала.

В судебном заседании 07.04.2010 представителем Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" Пятуниной А.Г. во исполнение определения от 16.03.2011 представлены надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов, подтверждающих выдачу векселя, а также договор поручительства. Данные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" Пятунина А.Г. пояснила, что между Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" и Компанией "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" совершено соглашение о замене вексельного обязательства на заёмное. В связи с этим в судебном заседании апелляционного в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14:45 14.04.2011 для представления соглашения.

После перерыва в судебном заседании по ходатайству представителя Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" к материалам дела приобщено соглашение от 01.02.2011, заключенное между Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" и Компанией "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед". Представитель Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" настаивает на включении её требований в состав реестра требований кредиторов Общества "Авто-недвижимость".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

С учетом представления апелляционному суду 21.03.2011 подлинных, а также надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих факт выдачи векселя и предъявления его к оплате, следует признать наличие между двумя вышеуказанными иностранными лицами соответствующих вексельных отношений, а также происходящего из договора 19.03.2009 поручительства Должника за исполнение Компанией "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" всех обязательств, вытекающих из векселя.

Однако, как следует из содержания заключенного между Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" и Компанией "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" соглашения от 01.02.2011, стороны договорились заменить обязательство об оплате вексельной суммы заёмным обязательством.

Поскольку ранее указанные стороны согласовали, что их вексельные отношения подчинены и подлежат толкованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что последствия замены вексельного обязательства также должны быть рассмотрены исходя из законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Таким образом, в связи с тем, что вышеуказанные юридические лица заменили первоначально существовавшее между ними вексельное обязательство на иное (заёмное) обязательство, вексельное обязательство Компании "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" перед Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" прекращено.

Поскольку поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ), Общество "Авто-недвижимость" в настоящее время не может рассматриваться в качестве обязанного перед Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед", в связи с чем основания для включения её требований в реестр требований кредиторов Общества "Авто-недвижимость" отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении заявления Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2010 года по делу N а50-33885/2009 отменить.

Во включении требований Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Авто-недвижимость" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова Д.Ю. Гладких