Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 04АП-3632/10

г. Чита

Дело N А10-2018/2010

09 сентября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предтеча" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2010 года, принятого по делу N А10-2018/2010 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" Ярыгина Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Предтеча" о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" (далее по тексту ООО "Альмаир") Ярыгин Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предтеча" (далее по тексту ООО "Предтеча") о признании договора уступки прав (цессии) N 17-09 от 20.03.2009 недействительным и восстановлении у ООО "Альмаир" права денежного требования к МУП ЖКХ Бичурского района по договору строительного подряда N 114 от 10.08.2005 на сумму 1 468 583 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2010 года исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Альмаир" Ярыгина Юрия Николаевича оставлено без рассмотрения применительно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением не согласилось ООО "Предтеча" и в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно истолкованы положения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Считает, что настоящее дело должно рассматриваться Арбитражным судом Республики Бурятия.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.2009 по делу N А78-5427/2008 должник ООО "Альмаир" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 20.11.2009 по тому делу конкурсным управляющим должника утвержден Ярыгин Ю.Н.

По настоящему делу конкурсный управляющий оспаривает сделку - договор уступки прав (цессии) N 17-09 от 20.03.2009, совершенный между ООО "Альмаир" и ООО "Предтеча" и просит применить последствия недействительности сделки, восстановив право денежного требования должника к МУП ЖКХ Бичурского района по договору строительного подряда N 114 от 10.08.2005 на сумму 1 468 583 рублей. В качестве правового основания указаны статья 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 05.06.2009 вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением 21.05.2010, исковое заявление принято к производству определением от 26.05.2010, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ. Следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Установив, что предъявленное истцом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" Ярыгина Юрия Николаевича без рассмотрения, поскольку пришел к выводу о том, что требование истца, основанное на денежном обязательстве, может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве.

У суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Бурятия полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2010 года по делу N А10-2018/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с даты принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Юдин С.И. Стрелков А.В.