Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 13АП-21214/10

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2011 г.

Дело N А42-4177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мурманский морской рыбный порт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2010 по делу N А42-4177/2010 (судья Власов В. В.), принятое

по иску ООО "Навип"

к ОАО "Мурманский морской рыбный порт"

3-и лица: 1. ОАО "Россельхозбанк", 2. ООО "Росмет"

об устранении препятствий в пользовании имуществом

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навип" обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском об обязании Открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" не чинить препятствия для отвода морского судна "Ловать", ботовой номер М-0165 от причала рыбного порта.

Решением суда от 15.10.2010 г.. исковые требования удовлетворены.

ОАО "Мурманский морской рыбный порт" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает, что он не препятствовал конкурсному управляющему ООО "Навип" в передаче судна "Ловать" покупателю - ООО "Росмет" в день полной оплаты в месте его стоянки порт Мурманск, как то предусмотрено п.п. 5.7 договора купли-продажи от 06.05.2010 г.. Ответчик полагает, что оснований для применения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

ООО "Навип" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, полагая доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, ООО "Навип" является собственником морского судна "Ловать", что подтверждается соответствующим свидетельством.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2009 г.. по делу А42-3060/2008 ООО "Навип" признано банкротом.

На основании договора купли-продажи от 06.05.2010 г.. судно "Ловать" продано ООО "Росмет".

Обращаясь с настоящим иском в суд, Конкурсный управляющий ООО "Навип" ссылается на то, что ОАО "Мурманский морской рыбный порт" чинит препятствия для отвода судна "Ловать" от причала.

Суд первой инстанции, изучив представленные в дело документы, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Навип" обоснованы, в связи с чем удовлетворил иск.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленной в дело переписки следует, что ОАО "Мурманский морской рыбный порт" отказывается дать разрешение на перемещение морского судна "Ловать", ссылаясь на непогашение задолженности по оплате оказанных услуг, а также на положения ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, как правомерно указано в решении суда, такие действия ответчика препятствуют конкурсному управляющему реализовать свои полномочия по распоряжению имуществом должника на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В данном случае Конкурсный управляющий ООО "Навип" обязан представить судно покупателю во исполнение п.1 ст. 456, п.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем получения от ОАО "Мурманский морской рыбный порт" разрешения на перемещение судна "Ловать" с причала порта.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2010 г.. по делу N А42-4177/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева