|
28 марта 2011 г.
|
Дело N А40-142523/10-111-975
|
Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП "Доринвест"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 по делу N А40-142523/10-111-975, принятое судьей Мироненко Э.В.,
по заявлению ГУП "Доринвест"
к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекции по недвижимости)
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2011 отказано в удовлетворении требований ГУП "Доринвест" о признании незаконным постановления Госинспекции по недвижимости от 17.11.2010 N 2028-ЗУ/64809/1-10 о привлечении ГУП "Доринвест" к административной ответственности по ч.1 ст.6.6 КоАП г.Москвы.
Не согласившись с вынесенным решением, ГУП "Доринвест" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.03.2011 по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчику - Госинспекции по недвижимости копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также копии оспариваемого решения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 125047, Москва, ул.2-я Тверская-Ямская, д.2; 109044, г.Москва, Тетеринский пер., д.12,стр.2; 103630, г.Москва, Богоявленский пер., д.6.
Уведомления о вручении определения по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе - 125047, Москва, ул.2-я Тверская-Ямская, д.2, а также по адресу: 109044, г.Москва, Тетеринский пер., д.12,стр.2, вернулись в суд с отметкой о вручении заявителю 04.03.2010 копии судебного акта. Конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу: 103630, г.Москва, Богоявленский пер., д.6, возвращен в суд с отметкой почтового органа "Выбытие адресата".
22.03.2011 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство ГУП "Доринвест" о приобщении дополнительного документа, с приложением платежного поручения N 126 от 26.01.2011 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А40-142523/10-111-975.
Между тем апелляционная жалоба была оставлена без движения, как указано выше, по иным основаниям (в связи с отсутствием доказательств направления копии жалобы ответчику, а также отсутствии копии обжалуемого решения).
В силу ст.208 АПК РФ государственная пошлина по делам об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности не уплачивается.
Таким образом, заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не подлежащей уплате в
