Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 02АП-2598/11

г. Киров

26 апреля 2011 г.

Дело N А29-990/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лобановой Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каневой Натальи Юрьевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2011 по делу N А29-990/2010, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Каневой Натальи Юрьевны

к Товариществу собственников жилья "Свой дом 3",

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

индивидуальный предприниматель Канева Наталья Юрьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.04.2011 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2011 направлена индивидуальным предпринимателем Каневой Натальей Юрьевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Каневой Натальи Юрьевны от 09.04.2011 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Лобанова