Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 09АП-7137/11

г. Москва

Дело N А40-57937/07-61-493

"27" апреля 2011 г.

N 09АП-7137/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26"апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП ДЕЗ Пресненского района

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года

по делу N А40-57937/07-61-493, принятое судьёй О.Н.Зверевой

по заявлению ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ГУП ДЕЗ Пресненского района

о взыскании 160 392 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя Киселев Д.В. по дов. от 20.05.2010 г..;

от должника Хамдеева Г.А. по дов. от 25.04.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-57937/07-61-493.

Определением суда от 24 февраля 2011 года заявление удовлетворено: выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-57937/07-61-493 о взыскании с ГУП ДЕЗ Пресненского района в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба 160 392 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 707 руб.85 коп.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Считает, что заявитель не доказал факт направления исполнительного листа в службу судебных приставов, что тот факт, что он в службу судебных приставов не поступал, не свидетельствует о том, что лист был утрачен исполнительным органом или другими лицами. Указал, что судом не исследовался вопрос о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что доказательств исполнения решения суда представить не может.

Заявитель отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, получен ею, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении. В результате реорганизации службы, разделения по районам, лист был утерян.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 года по делу N А40-57937/07-61-493 с ГУП ДЕЗ Пресненского района в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" было взыскано 160 392 руб. 28 коп.

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист N 651153.

Письмом от 31.03.2008 года указанный лист был направлен начальнику 1-го межрайонного отдела УФССП по ЦАО г. Москвы, который был получен 05.04.2008 года, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении.

Согласно письму Пресненского районного отдела судебных приставов по г. Москве УФССП по г. Москве, упомянутый лист в Пресненского районный отдел не поступал.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что лист был утерян службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Поскольку доказательств исполнения решения суда 28.01.2008 года по делу А40-57937/07-61-493 не представлено, суд обоснованно удовлетворил заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод должника о том, что суд не проверил своевременность предоставления исполнительного листа, отклоняется, т.к. лист был направлен в службу судебных приставов на следующий день после вступления решения суда в законную силу.

Отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что не исследован вопрос об утере листа, поскольку опровергается предоставленными истцом доказательствами.

При этом апелляционный суд учитывает, что должником не представлено доказательств исполнения решения суда.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года по делу N А40-57937/07-61-493 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП ДЕЗ Пресненского района без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк