Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-6595/11

г. Москва

Дело N А40-62030/09-74-258Б

15 апреля 2011 г.

N 09АП-6595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ"РОСБАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2010 г..

по делу N А40-62030/09-74-258Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"ЮНИГРЕС"(ИНН 7714288690, ОГРН 1027714028737)

При участии:

Представитель ОАО АКБ"РОСБАНК": Костина Е.В. по дов. от 02.11.2010 г..

Конкурсный управляющий ООО"ЮНИГРЕС" Лопатникова Е.С.: не явилась, извещена.

Представитель ООО ИК"Элит-финанс": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2009 г.. по делу N А40-62030/09-74-25 8Б ООО "ЮНИГРЕС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Лопатникова Елена Сергеевна.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы 12.10.2010 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего Лопатниковой Е.С. об установлении начальной продажной стоимости имущества, залогом которого обеспечены требования ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс", требования ОАО АКБ "РОСБАНК", в размере, определенном независимым оценщиком - ООО "Реал-Аудит-Консалтинг" согласно отчету об оценке рыночной стоимости партии биохимических лабораторных реактивов и хроматографических материалов N 210-10 от 10.03.2010 г.., а также об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже указанного имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 г.. заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство удовлетворено.

Суд определил установить начальную продажную стоимость имущества, залогом которого обеспечены требования ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс" и ОАО АКБ "РОСБАНК" согласно перечня (л.д. 4-11) и утвердить Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества, залогом которого обеспечены требования ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс" и ОАО АКБ "РОСБАНК" в редакции проекта, предложенного ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс".

Не согласившись с вынесенным определением ОАО АКБ "РОСБАНК", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части определения начальной продажной цены имущества, подлежащего реализации и утверждения порядка его реализации, ссылается на то, что отчет об оценке имущества не соответствует положениям ФЗ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности".

Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО"ЮНИГРЕС" и представитель ООО ИК"Элит-финанс", извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего ООО"ЮНИГРЕС" и представителя ООО ИК"Элит-финанс" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО АКБ "РОСБАНК", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 г.. по делу N А40-6203 0/09-74-25 8Б требования ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс" включены в реестр требования кредиторов ООО "ЮНИГРЕС" в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества банкрота.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010 г.. по делу N А40-62030/09-74-258Б требования ОАО АКБ "РОСБАНК" включены в реестр требования кредиторов ООО "ЮНИГРЕС" в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и п. 3 статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что требования ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс" и ОАО АКБ "РОСБАНК" обеспечены залогом одного и того же имущества, не имеющего индивидуально определенных признаков.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс" предоставил конкурсному управляющему Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества.

Письмом N 97-16-02/13763 от 24.08.2010 кредитор ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился к конкурсному управляющему должника с просьбой о проведении повторной оценки имущества должника (л.д.21).

Ссылаясь на отсутствие денежных средств у должника и возможности у конкурсного управляющего провести повторную оценку имущества ООО "ЮНИГРЕС" конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Как следует из материалов дела, в обоснование требования об установлении начальной продажной стоимости имущества, залогом которого обеспечены требования ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс", требования ОАО АКБ "РОСБАНК", конкурсный управляющий ссылается на отчет, об оценке рыночной стоимости партии биохимических лабораторных реактивов и хроматографических материалов N 210-10 от 10.03.2010 г.., проведенный независимым оценщиком, ООО "Реал-Аудит-Консалтинг".

Согласно заключению оценщика рыночная стоимость имущества по состоянию на 09.03.2010 г.. составляет 33 300 000 руб.

Учитывая, что кредитором ОАО АКБ "РОСБАНК" не представлены доказательства недостоверности рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете об оценке, представленном конкурсным управляющим и не представлены предложения относительно порядка и условия проведения торгов по реализации предмета залога, суд первой инстанции правомерно утвердил Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества, залогом которого обеспечены требования ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс" и ОАО АКБ "РОСБАНК", в редакции проекта, предложенного ООО Инвестиционная компания "Элит-финанс".

Утвержденный судом порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Однако, ОАО АКБ "РОСБАНК" не воспользовался своими процессуальными правами, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости залогового имущества не заявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО АКБ"РОСБАНК" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 г.., по делу N А40-62030/09-74-258Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ"РОСБАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин