Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 17АП-5260/11

г. Пермь

01 июля 2011 г.

Дело N А50-28371/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В.Ю.,

судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис", Михйлов А.А., паспорт, доверенность N 22 от 31.12.2010 г..;

от ответчика, Товарищества собственников жилья "Мехренцева, 66", третьих лиц, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта", Открытого акционерного общества "ВЦ "Инкомус", представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 апреля 2011 года

по делу N А50-28371/2010

принятое судьей Л.И. Лысановой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Товариществу собственников жилья "Мехренцева, 66" (ОГРН 1095917001509, ИНН 5917599271)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта", Открытое акционерное общество "ВЦ "Инкомус"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Мехренцева, 66" (далее - ТСЖ "Мехренцева, 66", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 1029 от 22.12.2009 г.. за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г.. в сумме 26 034 руб. 25 коп. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2011 г.. (судья Л.И. Лысанова) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 204-206).

Истец (ООО "Пермгазэнергосервис"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела, что привело к принятию неправильного решения. Апеллянт полагает, что при наличии задолженности за февраль-март 2009 г.. платежи без указания счета и периода не могли быть отнесены за спорный период, т.е. за октябрь-декабрь 2009 г.., следовательно, оспариваемое решение подлежит изменению в части, касающейся вывода суда о том, что задолженность оплачена третьим лицом, поскольку данное обстоятельство не подтверждено никакими доказательствами и не соответствует действительности. Просит решение суда в указанной части изменить.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклоняет доводы ответчика. Представитель ответчика в апелляционный суд не явился.

Третьи лица отзывы на жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца в судебном заседании 30.06.2011 г.. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит ходатайство ООО "Пермгазэнергосервис" подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем ООО "Пермгазэнергосервис" в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности N 22 от 31.12.2010 г..), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом по иску государственная пошлина в сумме 2 213 руб. 41 коп., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2011 г.. по делу N А50-28371/2010 отменить.

Производство по делу N А50-28371/2010 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета 2 213 (две тысячи двести тринадцать) руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 2583 от 13.09.2010 г.., а также 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1358 от 18.05.2011 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Н.Г. Шварц Н.Г. Масальская