Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 12АП-2709/11

г. Саратов

Дело N А12-1058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроРемСтрой"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2011 года по делу N А12-1058/2011 (судья Мигаль А.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроРемСтрой", г. Владимир, (далее - ООО "АгроРемСтрой") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой", г. Волжский Волгоградской области (далее - ООО "СпецМонтажСтрой"),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроРемСтрой" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании ООО "СпецМонтажСтрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2011 года по делу N А12-1058/2011 производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АгроРемСтрой" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2011 года по делу N А12-1058/2011.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что должник не ликвидирован, а реорганизован путем присоединения к ООО "Феникс", в связи с чем должник не прекратил свою деятельность, а лишь реорганизован.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "АгроРемСтрой" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании ООО "СпецМонтажСтрой" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед ООО "АгроРемСтрой", просроченную свыше 3 месяцев в сумме 3 372 501 руб. 60 коп., что подтверждено решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2010 по делу N А12-7343/2010, вступившим в законную силу, которым с "СпецМонтажСтрой" в пользу ООО "АгроРемСтрой" взыскано основного долга в размере 3 372 501 руб., процентов в сумме 29 7999 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 40 011 руб. 51 коп.

При рассмотрении судом первой инстанции обоснованности заявленных требований от ООО "Феникс" поступило свидетельство серии 59 N 00497314 от 11.02.2011 о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, письмо налогового органа от 24.02.2011 исх.N 05-016587, подтверждающее факт прекращения деятельности ООО "СпецМонтажСтрой".

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме присоединения одного юридического лица к другому юридическому лицу.

В этом случае реорганизация юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица считается завершенной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, юридическое лицо, которое присоединяется к другому лицу, прекращает свою деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным балансом, что свидетельствует о правопреемстве юридических лиц.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Между тем статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, но с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является то, что при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица - должника. Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)").

Доводы ФНС России о необходимости применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о процессуальной замене ООО "СпецМонтажСтрой" на ООО "Феникс" являются необоснованными, поскольку предметом дела о несостоятельности (банкротстве) является неспособность конкретного юридического лица удовлетворить требования кредиторов. Предусмотренное статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при реорганизации в форме присоединения не означает переход признаков несостоятельности присоединяемого юридического лица к реорганизованному юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение деятельности ООО "СпецМонтажСтрой" и недопустимость процессуального правопреемства в отношении данного общества как должника в деле о его банкротстве, суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются как основанные на ошибочном толковании указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без учета особенностей, установленных законодательством о банкротстве.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2011 года по делу N А12-1058/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова